Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Курлыкина Сергея Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о прекращении обязательства по договору поручительства и прекращении исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Курлыкин С.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» о прекращении обязательства по договору поручительства и прекращении исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «<данные изъяты>» (банк) и Зуйковым М.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор №ФП/К-2006, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Поручителем по данному договору выступали истец и Мягков Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника и поручителей задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ умер основной заемщик Зуйков М.И., в связи с чем истец просит суд признать договор поручительства №/П-2006 от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным свое действие в связи со смертью заемщика и прекращением основного обязательства, признать прекращенным исполнение судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №ФП/К-2005 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500168,99 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по устному заявлению ФИО7 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Антипова О.А. в судебном заседании указала, что, в связи с тем, что право требования, принадлежащее кредитору, передано ООО «<данные изъяты>» по сделке (уступка права требования), ОАО «<данные изъяты>» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Курлыкиным С.Ф. был заключен договор поручительства №/П-2006, по условиям которого поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств перед Банком по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым суд постановил взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 2946742 руб. 49 коп., по неуплаченным процентам 350708,14 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита 114126,65 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов 78591,71 коп., а также расходы по уплате госпошлины 10000 руб., а всего 3500168,99 руб. в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (ОАО) (Цессионарий) был заключен Договор № СКА-34-10 от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к Заемщикам, вытекающее из кредитных договоров, согласно акту проблемных активов, а также права требования, обеспечивающие исполнение Заёмщиками обязательств, установленных в указанных Кредитных договорах, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права, однако за исключением права после совершения уступки начислять проценты за пользование кредитом, повышенные, штрафные и иные проценты, комиссии.

В силу изложенного, учитывая, что право требования, принадлежащее кредитору, передано ООО «<данные изъяты>» по сделке (уступка права требования), суд находит, что ОАО «<данные изъяты>» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 4.1 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за выполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, что дает право банку требовать исполнения обязательств как от поручителей и заемщика, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, до тех пор, пока обязательство не будет погашено полностью.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

Поручительство по своей правой природе является способом обеспечения обязательств (статья 329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.

Согласно п.п. 3.2 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору или исполнением Поручителем принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что основной заемщик Зуйков М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По сообщению нотариуса заявление о принятии наследства подано несовершеннолетним сыном ФИО3 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о праве на наследство по закону не выдано, о других наследниках умершего и о наследственном имуществе нотариальная контора информацией не располагает.

Поскольку условиями договора поручительства №/П-2006 от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено согласие поручителя ФИО2 отвечать за нового должника, в силу приведенных выше положений закона обязательства по договору поручительства прекращаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что право требования, принадлежащее кредитору, передано ООО «<данные изъяты>» по сделке (уступка права требования), в силу чего ОАО «<данные изъяты>» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования в части признания договора поручительства №/П-2006 от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным в связи со смертью заемщика Зуйкова Михаила Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания прекращенным исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №ФП/К-2005 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Зуйковым Михаилом Ивановичем, в отношении поручителя Курлыкина Сергея Федоровича.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор поручительства №/П-2006 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Курлыкиным Сергеем Федоровичем, прекращенным в связи со смертью заемщика Зуйкова Михаила Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать прекращенным исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №ФП/К-2005 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500168,99 руб., заключенному между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Зуйковым Михаилом Ивановичем, в отношении поручителя Курлыкина Сергея Федоровича.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья H.B. Штукина