? ????????? ????????? ???????

Дело ?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11. 2011 года <?????? ??????> районный суд <?????>

в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Казьминой О. Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матназаровоой Светланы Кутлимуратовны к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

Установил:

Матназарова С. К. обратилась в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 39099 г.н. ?, которым управлял ???6, принадлежащего ФГУП «<?????? ??????>» и автомобиля Опель Астра ?, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан ???6

Гражданская ответственность ФГУП «<?????? ??????>» застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец обратился в ООО <?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 12511,30 рублей. Согласно экспертного заключения ООО «???2» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 60651,60 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 3110,55 рублей. Стоимость услуг ???2 составила 3000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48140,30 рублей, стоимость УТС в размере 3110,55 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1827,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ???7 исковые требования не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 39099 г.н. ? которым управлял ???6, принадлежащего ФГУП «<?????? ??????>» и автомобиля Опель Астра ?, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратилась в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 12511,30 рублей. Согласно экспертного заключения ООО «???2» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 60651,60 рублей (л.д.17). Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 3110,55 рублей (л.д.18). Стоимость услуг ???2 составила 3000 рублей.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

Согласно экспертного заключения ООО «???2» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 60651,60 руб. (л.д.17). Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 3110,55 рублей (л.д.18). Стоимость услуг ???2 составила 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать страховую выплату в размере 48140,30 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 3110,55 рублей и расходы на оплату экспертизы в размере 3000 рублей, а всего 54250,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 1827,53 рублей.

В части исковых требований о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей следует отказать, поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсация морального вреда не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО <?????? ??????>» в пользу Матназаровой Светланы Кутлимуратовны страховое возмещение в размере 48140,30 рублей, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3110,55 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827,53 руб., а всего 56078,38 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят восемь) руб.38 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: ???4