Дело ?

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11. 2011 года <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Казьминой О. Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белялова Тимура Алимовича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Белялов Т. А. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.

??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <?????? ??????>, гос.номер ? под управлением Белялова Т. А. и принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ?, под управлением Бойкова В. В. Виновным в ДТП был признан водитель Бойков В. В.

Гражданская ответственность Бойкова В. В. застрахована в обязательном порядке в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» с заявлением о страховой выплате. Однако ответчиком страховая выплата осуществлена не была, что истец считает неправомерным. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО «<?????? ??????>», составляет 85088 рублей. За производство экспертизы истцом оплачено 3000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ???6 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 80859,87 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2715,77 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Адарченко А. В. исковые требования в части страхового возмещения, судебных расходов признал. В части взыскания расходов на оплату досудебной экспертизы требования не признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <?????? ??????> управлением Белялова Т. А. и принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <?????? ??????>, под управлением ???5 Виновным в ДТП был признан водитель Бойков В. В.

Гражданская ответственность ???5 застрахована в обязательном порядке в ООО «<?????? ??????> Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» с заявлением о страховой выплате. Однако ответчиком страховая выплата осуществлена не была, что истец считает неправомерным. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО «<?????? ??????> составляет 85088 рублей. За производство экспертизы истцом оплачено 3000 рублей.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от 23.09. 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <?????? ??????> с учетом технических повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего ??.??.???? с учетом износа и возможных скрытых дефектов могла составить 80859,87 рублей (л.д.114-118).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 80859,87 рублей и расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, а всего 83859,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 2715,77 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей.

В силу с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, уменьшив размер расходов на 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<?????? ??????> в пользу Белялова Тимура Алимовича страховое возмещение в размере 83859,87 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715,77 рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 500 рублей, а всего 95575,64 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Т. И. Высоцкая