Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре Галкине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Администрации городского округа <адрес> о признании недействительным решения судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство, установил: Администрация <адрес> обратилась с заявлением в суд о признании недействительным решения судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство В обоснование заявленных требований указывает, что на основании решения Советского районного суда <адрес> в адрес <адрес> отдела судебных приставов <адрес> был направлен исполнительный лист ВС № об истребовании из чужого незаконного владения ООО «<данные изъяты>» сооружения (тяговой подстанции №), площадью 232,1 кв.м., инвентарный номер 9275, литер 13А, расположенное по адресу: <адрес> образования городского округа <адрес>. В последствии исполнительный лист был перенаправлен для исполнения по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, мотивировав его п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявленные администрацией городского округа исполнительный лист не соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. Представитель администрации указывает, что данное постановление им было направлено только ДД.ММ.ГГГГ, а поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками на почтовом конверте. Считая свои права нарушенными, а данное постановление незаконным, Администрация <адрес> просит признать недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № по заявлению Администрации городского округа <адрес>. В судебном заседании представитель заявителя Администрации <адрес> ФИО4 поддержала доводы жалобы и просила удовлетворить требования, указывая, что обжалуемыми действиями судебного пристава – исполнителя было нарушено их право на истребование имущества из чужого незаконного владения в собственность Администрации <адрес>. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что в возбуждении исполнительного производства отказано, т.к. исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ФЗ «Об исполнительном производстве». Представитель заинтересованного лица УССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № ФИО2 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», МУП ПО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>», МУП МТК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о применении последствий ничтожности сделок, иску Администрации городского округа <адрес> к ООО «<данные изъяты> ФИО2, МУП «<данные изъяты>» городского округа <адрес>, МУП МТК «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» об истребовании имущества из незаконного владения. ДД.ММ.ГГГГ данное решение Советского районного суда вступило в законную силу. На основании указанного решения Советским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ВС № об истребовании из чужого незаконного владения ООО «<данные изъяты> сооружения (тяговой подстанции №), площадью 232,1 кв.м., инвентарный номер 9275, литер 13А, расположенное по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность Муниципального образования городского округа <адрес>. Исполнительный лист был перенаправлен для исполнения по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, т.к. документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению, и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению, и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительно производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе, на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Требования ФЗ «Об исполнительном производстве» должны применяться в сравнении с исполнительным документом, в котором воспроизводится резолютивная часть решения суда при отсутствии элемента принудительности в аспекте мер государственного принуждения, имеющихся в распоряжении судебного пристава-исполнителя. Сторонами по делу не оспаривается, и подтверждено в ходе судебного разбирательства, что на момент обращения заявителя с настоящими требованиями в суд право муниципальной собственности на указанный в исполнительном документе объект недвижимости на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Мера принудительного исполнения - это действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, также под мерами принудительного исполнения следует понимать совокупность процессуальных действий определенного характера, предусмотренных законодательством для исполнения требований исполнительного документа. В связи с тем, что исполнительный документ, поступивший на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>, не содержит указания на меры понуждения, т.е. не содержит требований, обязывающих должника совершить какие-либо действия либо воздержаться от их совершения, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Администрации городского округа <адрес> в удовлетворении заявления о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного № по заявлению Администрации городского округа <адрес> – отказать. Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Н.В. Штукина