Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебедева <данные изъяты> к муниципальному казенному предприятию городского округа <адрес> «<данные изъяты>», муниципальному образованию городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выплате выходного пособия,

установил:

Лебедев Н.С. обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был принят в муниципальное унитарное предприятие городского округа <адрес> «<данные изъяты>» на должность водителя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие неоднократно изменяло свое наименование. С июля 2009г. предприятие изменило наименование с унитарного на казенное и стало называться Муниципальное казенное предприятие городского округа <адрес> «<данные изъяты>» (МКП «<данные изъяты>»).

В августе 2011г. администрацией предприятия были уведомлены работники о принятии собственником имущества решения о ликвидации данного предприятия. В соответствии с трудовым законодательством истец был уведомлен о предстоящем увольнении за 2 месяца.

В связи с наличием у предприятия задолженности по заработной плате перед работниками, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес администрации предприятия с заявлением о выплате ему в день увольнения задолженности по заработной плате и выплате иных сумм предусмотренных трудовым законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен под роспись с приказом об увольнении в соответствии с п. 1 части первой ст. 81 ТК РФ. Ему на руки была выдана трудовая книжка, все предусмотренные законодательством справки, а также справка о наличии у предприятия кредиторской задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56446 рублей, в том числе: задолженность по заработной плате за июль 2011 года – 9348 рублей, задолженность по заработной плате за август 2011 года – 11043 рубля, задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года – 13824 рубля, задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года – 3836 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск – 2229 рублей, выходное пособие – 16166 рублей, а также обязать ответчиков погасить задолженность по отчислениям в ПФРФ – 33668,70 руб., ФОМС – 4014,35 руб., Территориальный ФОМС – 2589,90 руб., ФСС – 3755,35 руб. и ИФНС по <адрес> – 16730 руб..

Также в справке было указано, что МКП ГО <адрес> «<данные изъяты>» не имеет возможности произвести окончательный расчет по образовавшейся задолженности в день увольнения в связи с отсутствием денежных средств.

До настоящего времени МКП «<данные изъяты> <данные изъяты>» так и не исполнило свои обязательства перед истцом по выплате причитающихся ему в соответствии с трудовым законодательством денежных средств.

Считая свои права нарушенными, Лебедев Н.С. обратился в суд с иском, и просил взыскать субсидиарно с ответчиков задолженность по заработной плате 38051 руб., также взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск 2229 рублей, выходное пособие – 16166 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации и выходного пособия – 993,30 руб., моральный ущерб – 10 000 рублей

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с МКП «<данные изъяты>», а при недостаточности имущества с муниципального образования городской округ <адрес> в лице Администрации городского округа <адрес> задолженность по зарплате в размере 38051 руб., компенсацию за не использованный отпуск – 2229 руб., выходное пособие 16166 руб.

Представитель ответчика – МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>» по доверенности Лисицин Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования Лебедева Н.С. признал в полном объеме.

Представитель ответчика – Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> по доверенности Каткова Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что Лебедев Н.С. работал в МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты> в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из Устава МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>» последнее создано в соответствии с решением Воронежской городской Думы №-II от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке изменения вида муниципального унитарного предприятия городского округа <адрес> «<данные изъяты>» и является преемником его прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом.

Согласно п. 1.6 Устава Муниципальное образование городской округ <адрес> при недостаточности имущества у Предприятия несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа <адрес> было принято постановление о ликвидации МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>». Все работники были предупреждены о предстоящем увольнении, в том числе Лебедев Н.С.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Н.С. был уволен из МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ (л.д. 23).

Согласно части 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Установлено, что в день увольнения истцу была выдана трудовая книжка. Окончательный расчет с истцом не был произведен. При этом Лебедеву Н.С. была выдана справка о наличии за предприятием кредиторской задолженности в размере 56446 рублей, в том числе: задолженность по заработной плате за июль 2011 года – 9348 рублей, задолженность по заработной плате за август 2011 года – 11043 рубля, задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года – 13824 рубля, задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года – 3836 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск – 2229 рублей, выходное пособие – 16166 рублей

В справке также было указано, что Предприятие не может погасить вышеуказанную задолженность в предусмотренные ст. 140 Трудового кодекса РФ сроки по причине отсутствия денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика – МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 признал исковые требования Лебедева Н.С. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам в полном объеме.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд находит, что признание представителем ответчика иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание иска ответчиком, суд также исходит из следующего.

В соответствии с Уставом МКП г.о. <адрес> «<данные изъяты>» все имущество предприятия находится в муниципальной собственности городского округа <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 56 ГК РФ казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных п. 5 ст. 113, ст. 115 и 120 ГК РФ.

В силу положений п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с п. 1, 2 решения воронежской городской Думы №-II от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Положения «О департаменте финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес>», последний является уполномоченным органом администрации городского округа <адрес>, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и организации исполнения бюджета городского округа.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Лебедева Н.С.. о взыскании с МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>» задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в общей сумме 56446 рублей, согласно расчету, представленному истцом, с возложением субсидиарной ответственности на муниципальное образование городской округ <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «<данные изъяты>», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> в пользу Лебедева <данные изъяты> денежные средства в сумме 56446,00 руб. (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок шесть рублей),

в том числе, задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2011 года в размере 38051,00 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2229,00 руб., выходное пособие в размере 16166,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина