Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре Галкине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пекшева <данные изъяты> к открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Пекшев В.И. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 2109», №, под управлением ФИО4 и автомашины «ВАЗ 21140», №, под управлением истца. Виновным в ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по правилам обязательного страхования ответственности. ФИО8 обратился в ОСАО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 86708 руб. 47 коп. ОСАО «<данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в сумме 25008,14 руб. В связи с этим, истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 61700 руб.33 коп., расходы по оплате заключения в сумме 38000руб., стоимость телеграммы – извещения о проведении осмотра транспортного средства 260,15 руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 2172,82 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности Сухочева Е.П. требования уточнила, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 35515,92руб., расходы по оплате заключения в сумме 3800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1387,28 руб. и расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 9000руб., стоимость телеграммы – извещения о проведении осмотра транспортного средства 260,15 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 руб. Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности Ивлева Л.В. требования не признала, пояснила, что страховой компанией согласно акту осмотра ООО «<данные изъяты>» была проведена экспертная оценка автомобиля ВАЗ 2114, по результатам которой была выплачена страховая сумма в размере 25008,14 руб. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 21099», № под управлением ФИО4 и автомашины «ВАЗ 21140», №, под управлением истца. Виновным в ДТП признан ФИО4 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО4 как владельцем автомобиля ВАЗ 2109, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОСАО «<данные изъяты>» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Таким образом, согласно положениям вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ОСАО «<данные изъяты>» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 25008,14 руб. (л.д.48), согласно экспертной оценке ООО «<данные изъяты>» (л.д. 79-83). Истцом представлено заключение специалиста ООО «<данные изъяты> на сумму 86708,47руб. (л.д.11-24). Однако данные заключения не соответствуют требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», т.к. не содержат исследования, результатов исследования, а также обоснованных выводов, к которым пришел эксперт при проведении экспертизы. Кроме того, данные заключения не соответствуют требованиям п.19 и п.20 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе не содержит описания проведенных исследований, осмотров, измерений, анализов, обоснования результатов экспертизы. В связи с этим как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта машины истца, суд принимает заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60524,06 руб., которое соответствует требованиям закона, тем более, что эксперт его составивший, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выплатил истцу 25008,14 руб. согласно акту, а по заключению эксперта восстановительный ремонт машины истца составляет 60524,06 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта 35515 руб. 92 коп.(60524,06-25008,14), как и заявлено в уточненных требованиях истца, т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате заключения специалиста ООО «<данные изъяты>» в сумме 3800руб. согласно квитанции (л.д.25), т.к. Правилами ОСАГО потерпевшему предоставлено право представлять самостоятельно в страховую компанию заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта машины, а на страховую компанию возложена обязанность возместить расходы по оплате заключения специалиста, а также с ответчика подлежит взысканию стоимость телеграммы-извещения о проведении осмотра транспортного средства в размере 260,15 коп. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8000 руб., снизив заявленный истцом размер расходов, согласно договору и квитанции, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1387,28 руб. Требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 500 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства отнесения данных расходов к настоящему гражданскому делу. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Пекшева <данные изъяты> денежные средства в размере 48963,35 руб. (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 35 коп.), в том числе, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 35515,92 руб., оплату оценки восстановительного ремонта – 3800,00 руб., оплату телеграммы – 260,15 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя – 8000,00 руб., государственной пошлины – 1387,28 руб. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Н. В. Штукина