о оспаривании отказа нотариуса



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Вертман Наталии Владимировны о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Вертман Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия.

В обоснование заявленных требований Вертман Н.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сожитель ФИО6, с которым она проживала совместно с 2005г.

Как указывает заявитель, при жизни ФИО6 составил на ее имя завещание и зарегистрировал его у нотариуса Гнеушевой Н.А., однако после организации похорон завещание в личных документах умершего найдено не было. Для вступления в открывшееся после смерти ФИО6 наследство Вертман Н.В. обратилась в нотариальную контору к нотариусу Гнеушевой Н.А., которая указала, что для получения информации о наличии завещания ФИО6 ей необходимо подтвердить факт его смерти. Заявителем в адрес нотариуса было направлено заказное письмо с уведомлением, которое содержало заявление с просьбой предоставить информацию по завещанию, а также копию свидетельства о смерти и паспорта заявителя, однако ответа на указанное письмо Вертман Н.В. получено не было.

Считая, что у нотариуса Гнеушевой Н.А. отсутствовали основания для отказа в предоставлении информации о завещании, заявитель просит суд признать незаконным отказ нотариуса Гнеушевой Н.И. в выдаче завещания ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса ФИО7 предоставить завещание, составленное ФИО6

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их, пояснила, что почтовое отправление с заявлением и приложенными к нему документами, направленное в адрес нотариуса ФИО3, было возвращен ей почтовым отделением за истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо нотариус Гнеушева Н.И., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на иск, в котором указала, что ни устного, ни письменного заявления от гражданки Вертман Н.В. не получала и никакого постановления не выносила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, исследовав представлены доказательства, суд приходит к следующему.

Рассмотрение заявлений о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении регулируются главой 37 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статье 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии со ст. 48 Основ Законодательства РФ «О нотариате»- нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Положения статей 48 и 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривают отказ в совершении нотариусом нотариального действия в случае, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, а также устанавливают, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Данные положения направлены на соблюдение требований законодательства при совершении нотариальных действий, а также выяснение нотариусом всех необходимых, юридически значимых обстоятельств при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в целях защиты прав третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем Вертман Н.В. нотариусу Гнеушевой Н.А. было направлено заказное письмо с уведомлением, с описью вложения, в котором содержалось заявление о розыске завещания, копия паспорта заявителя, копия свидетельства о смерти.

Указанное выше письмо ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в адрес заявителя за истечением срока хранения, что подтверждается копией почтового конверта и не отрицалось самой заявительницей в судебном заседании.
Как указывает нотариус Гнеушева Н.А. в письменном отзыве на заявление Вертман Н.В., о существовании заявителя с ее проблемой поиска завещания нотариус узнала ДД.ММ.ГГГГ от Нотариальной палаты <адрес>, когда отвечала на поступившую туда жалобу Вертман Н.В. По предоставлении на личном приема у нотариуса свидетельства о смерти завещателя (подлинного либо копии, нотариально засвидетельствованной) заявитель вправе получить информацию о составлении завещания наследодателем. Если завещание составлено в ее пользу, нотариус выдает дубликат данного документа для обращения за оформлением наследства.

Кроме того, из сообщения Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Вертман Н.В., следует, что никаких письменных обращений в адрес нотариуса Гнеушевой Н.А. от имени Вертман Н.В. не поступало.

Как указано в этом же сообщении Нотариальной палаты, заявительнице неоднократно разъяснялся порядок розыска завещания у других нотариусов путем личной явки или явки представителя по доверенности, при наличии паспорта, свидетельства о смерти или нотариально заверенной копии.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Суд считает, что заявителем не представлено в судебное заседание доказательств его обращения к нотариусу по вопросу розыска завещания ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вертман Наталии Владимировне в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> Гнеушевой Нины Александровны в совершении нотариального действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200