Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре Галкине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Вертман Наталии Владимировны о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: Вертман Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия. В обоснование заявленных требований Вертман Н.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сожитель ФИО6, с которым она проживала совместно с 2005г. Как указывает заявитель, при жизни ФИО6 составил на ее имя завещание и зарегистрировал его у нотариуса Гнеушевой Н.А., однако после организации похорон завещание в личных документах умершего найдено не было. Для вступления в открывшееся после смерти ФИО6 наследство Вертман Н.В. обратилась в нотариальную контору к нотариусу Гнеушевой Н.А., которая указала, что для получения информации о наличии завещания ФИО6 ей необходимо подтвердить факт его смерти. Заявителем в адрес нотариуса было направлено заказное письмо с уведомлением, которое содержало заявление с просьбой предоставить информацию по завещанию, а также копию свидетельства о смерти и паспорта заявителя, однако ответа на указанное письмо Вертман Н.В. получено не было. Считая, что у нотариуса Гнеушевой Н.А. отсутствовали основания для отказа в предоставлении информации о завещании, заявитель просит суд признать незаконным отказ нотариуса Гнеушевой Н.И. в выдаче завещания ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса ФИО7 предоставить завещание, составленное ФИО6 Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их, пояснила, что почтовое отправление с заявлением и приложенными к нему документами, направленное в адрес нотариуса ФИО3, было возвращен ей почтовым отделением за истечением срока хранения. Заинтересованное лицо нотариус Гнеушева Н.И., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на иск, в котором указала, что ни устного, ни письменного заявления от гражданки Вертман Н.В. не получала и никакого постановления не выносила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, исследовав представлены доказательства, суд приходит к следующему. Рассмотрение заявлений о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении регулируются главой 37 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Согласно статье 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие. В соответствии со ст. 48 Основ Законодательства РФ «О нотариате»- нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Положения статей 48 и 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривают отказ в совершении нотариусом нотариального действия в случае, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, а также устанавливают, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Данные положения направлены на соблюдение требований законодательства при совершении нотариальных действий, а также выяснение нотариусом всех необходимых, юридически значимых обстоятельств при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в целях защиты прав третьих лиц. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем Вертман Н.В. нотариусу Гнеушевой Н.А. было направлено заказное письмо с уведомлением, с описью вложения, в котором содержалось заявление о розыске завещания, копия паспорта заявителя, копия свидетельства о смерти. Указанное выше письмо ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в адрес заявителя за истечением срока хранения, что подтверждается копией почтового конверта и не отрицалось самой заявительницей в судебном заседании. Кроме того, из сообщения Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Вертман Н.В., следует, что никаких письменных обращений в адрес нотариуса Гнеушевой Н.А. от имени Вертман Н.В. не поступало. Как указано в этом же сообщении Нотариальной палаты, заявительнице неоднократно разъяснялся порядок розыска завещания у других нотариусов путем личной явки или явки представителя по доверенности, при наличии паспорта, свидетельства о смерти или нотариально заверенной копии. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Суд считает, что заявителем не представлено в судебное заседание доказательств его обращения к нотариусу по вопросу розыска завещания ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно отказа нотариуса в совершении нотариального действия. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Вертман Наталии Владимировне в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> Гнеушевой Нины Александровны в совершении нотариального действия, - отказать. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Н.В. Штукина
Как указывает нотариус Гнеушева Н.А. в письменном отзыве на заявление Вертман Н.В., о существовании заявителя с ее проблемой поиска завещания нотариус узнала ДД.ММ.ГГГГ от Нотариальной палаты <адрес>, когда отвечала на поступившую туда жалобу Вертман Н.В. По предоставлении на личном приема у нотариуса свидетельства о смерти завещателя (подлинного либо копии, нотариально засвидетельствованной) заявитель вправе получить информацию о составлении завещания наследодателем. Если завещание составлено в ее пользу, нотариус выдает дубликат данного документа для обращения за оформлением наследства.