Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре Галкине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сушкова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Хагвердиеву <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сушков М.С. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Хагвердиеву Г.А. о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 524 км. автодороги Москва – Ростов произошло ДТП с участием четырех автомобилей - автомашины «Ауди А6», гос.номер Н №, под управлением Хагвердиева Г.А., автомашины «Форд Транзит», гос.номер №, под управлением Сидельникова С.В., принадлежащей Сорокину Г.Н., автомашины ВАЗ 21053, №, под управлением ФИО8 и автомашины «Фольксваген Гольф», №, принадлежащей истцу под его же управлением. Виновным в ДТП был признан Хагвердиев Г.А., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «<данные изъяты>» в порядке обязательного страхования. Сушков М.С. обратился в ООО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые запасные части составила сумму 186314 руб. 61коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила сумму в размере 18201 руб. 60коп. ООО «<данные изъяты>» выплату истцу страхового возмещения не произвело, мотивируя свой отказ тем, что истец не предоставил для осмотра страховщика поврежденное имущество. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» невыплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 65438 руб. 18 коп. С Хагвердиева Г.А. истец просит взыскать сумму ущерба, которая не покрывается страховым возмещением в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 120876 руб. 43 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18201 руб. 60 коп., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 4500 руб., расходы по оплате оценки УТС в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца по доверенности Хорпякова М.Г. исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «<данные изъяты> невыплаченное страховое возмещение в размере 22944 руб. 25 коп. С Хагвердиева Г.А. истец просил взыскать сумму ущерба, которая не покрывается страховым возмещением, в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 163370 руб. 36 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18201 руб., 60 коп., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 4500 руб., расходы по оплате оценки УТС в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально взысканным суммам, а именно, расходы по оплате госпошлины в размере 5805 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Ответчик Хагвердиев Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, о причине не явки суду не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 524 км. автодороги Москва – Ростов произошло ДТП с участием четырех автомобилей - автомашины «Ауди А6», №, под управлением Хагвердиева Г.А., автомашины «Форд Транзит», №, под управлением Сидельникова С.В., принадлежащий Сорокину Г.Н., автомашины ВАЗ 21053, №, под управлением ФИО8 и автомашины «Фольксваген Гольф», №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП был признан Хагвердиев Г.А. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Хагвердиевым Г.А. как владельцем автомобиля был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «<данные изъяты>» и выдан страховой полис №. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что истец не предоставил для осмотра страховщика поврежденное имущество. В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиками, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000руб. Вред, причиненный имуществу потерпевшего по вине водителя Харвердиева Г.А. должен возмещаться ООО «<данные изъяты>» в силу закона и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и исходя из общих норм гражданского законодательства о возмещении вреда, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. В данном случае сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, не может превышать 120000руб. Согласно ст.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Таким образом, согласно положениям вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «<данные изъяты> должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Потерпевшему в ДТП Сорокину Г.Н. ООО «<данные изъяты>» выплатило по акту о страховом случае 77506 руб. 12 коп., по решению суда в счет недоплаченного страхового возмещения с ООО «<данные изъяты>» в пользу Сорокина Г.Н. взыскано 42493руб. 88 коп., второму потерпевшему ФИО8 ООО «<данные изъяты>» выплатило 17055 руб. 70 коп. Страховая выплата Сушкову М.С. не произведена, что не оспорено ответчиком. Истцом представлено заключение специалиста ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 186314руб. 61 коп. (л.д.11), которое ответчиком не оспаривалось. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, представитель ответчика не воспользовался своим правом на оспаривание заключения о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил. Таким образом, истцу в результате ДТП причинен ущерб на сумму 210516,21 руб., из которых: 186314,61 руб. – сумма восстановительного ремонта транспортного средства, 18201,60 руб. – величина УТС, 4500,00 руб. – размер оплаты оценки заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1500,00 руб. размер оплаты оценки заключения величины УТС. При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «<данные изъяты>» выплатило двум потерпевшим сумму в размере 137055,75руб., а по заключению судебной экспертизы восстановительный ремонт машины истца составляет 186314,61 руб., с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 22944,25 руб. (1600000-137055,75), исходя из максимальной суммы лимита ответственности страховой компании, предусмотренной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что составляет 10,9% от ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, с Хагвердиева Г.А. в пользу Сушкова М.С. подлежат взысканию денежные средства в размере 187571,96 руб.(210516,21 руб. - 22944,25 руб.), что составляет 89,1% от ущерба, причиненного в результате ДТП.. На основании ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате юридической помощи представителя в общей сумме 5000руб. согласно договору об оказании юридических услуг и квитанции, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства по составлению искового заявления и участию в двух судебных заседаниях. При этом в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ сумму расходов истца на оплату госпошлины и юридических услуг суд взыскивает с ответчиков пропорционально взысканной сумме 9951,44 руб. (4951,44 руб. + 5000,00 руб.), а именно, с ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы в размере 1084руб.71коп., с Хагвердиева Г.А.. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины и оплаты услуг представителя в сумме 8866 руб.73коп. Требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 400 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства отнесения данных расходов к настоящему гражданскому делу. Что касается требований Сушкова М.С. о взыскании с ответчика Хагвердиева Г.А. компенсации морального вреда в сумме 50 000руб., то суд отказывает в удовлетворении данных требований, поскольку Законом и Правилами «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрена обязанность возмещать потерпевшему моральный вред. Кроме того, в силу ст.151 ГК РФ моральный вред – это физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права. В данном случае, ответчиком истцу не причинялись страдания, нарушающие его неимущественные права. В суд истец обратился за защитой имущественных прав, связанных с техническими повреждениями, причиненными его автомобилю, следовательно, ответственность по компенсации морального вреда не может быть возложена на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Сушкова <данные изъяты> денежные средства в сумме 24028,96 руб. (двадцать четыре тысячи двадцать восемь рублей 96 коп.), в том числе, в счет невыплаченного страхового возмещения – 22944,25 руб., в счет судебных расходов – 1084,71 руб. Взыскать с Хагвердиева <данные изъяты> в пользу Сушкова <данные изъяты> денежные средства в сумме 196438,69 руб. (сто девяносто шесть тысяч четыреста тридцать восемь рублей 69 коп.), в том числе, в счет материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – 187571,96 руб., в счет судебных расходов – 8866,73 руб. В остальной части требований отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Стороны могут подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Н.В. Штукина