Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

с участием адвокатов Беленова В.Ф., Ериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Звягина <данные изъяты> к Звягину <данные изъяты> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным,

установил:

Звягин Н.Н. обратился в суд с иском к Звягину С.А. о признании распоряжения об отмене завещания недействительным.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

Звягин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на его, Звягина Н.Н., имя, а ДД.ММ.ГГГГ составлено распоряжение об отмене этого завещания. Распоряжение считает незаконным, поскольку, по его мнению, оно составлено и подписано не Звягиным А.А.

Истец указывает, что завещание удостоверено Кочеровой <данные изъяты>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> Бобковой <данные изъяты>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. В состав наследства включены: квартира по адресу: <адрес>, гараж по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>», бокс №, гараж №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа городского округа <адрес> Бобкова Л.И. уведомила, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ Звягин <данные изъяты> отменил своим распоряжением, удостоверенным нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> Бобковой Л.И., и зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

Как указывает истец, его дядя Звягин А.А. проживал по адресу: <адрес>. Имел преклонный возраст. Длительное время – около года обдумывал составление завещания и помощь сыну (Звягину С.А. – ответчику по делу), находящемуся в алкогольной зависимости. Полагая, что истец будет помогать Звягину С.А. во всем после его (дяди) смерти, составил на имя истца завещание. По мнению истца, если бы дядя пришел к выводу об отмене завещания, то обсудил бы это с истцом. Поэтому он не мог быстро и втайне от истца отменить завещание и не делал этого.

ДД.ММ.ГГГГ труп Звягина А.А. был обнаружен под балконом своей квартиры, в связи с чем, правоохранительными органами проводилась проверка по данному факту. Оснований для возбуждения уголовного дела установлено не было, однако истец предполагает, что смерть Звягина А.А. была насильственной.

Полагая распоряжение Звягина А.А. об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ поддельным, просит суд признать его недействительным.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности и ордеру Беленов В.Ф. требования истца поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что из бесед с соседями и Звягин Н.Н. следует, что Звягин А.А. не мог самостоятельно прибыть к нотариусу, так как плохо видел и с трудом передвигался. Кроме того, Звягин А.А. сам неоднократно обращался с просьбами к Звягину Н.Н. о принятии наследства, он также просил истца, чтобы тот оказывал помощь его сыну (Звягину С.А.).

Ответчик Звягин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика по доверенности Звягина Т.А. и по ордеру адвокат Ерина Н.И. требования истца не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Дополнительно просили взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> Бобкова Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Звягин А.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

При жизни Звягиным А.А., а именно, ДД.ММ.ГГГГ, было составлено завещание, согласно которому последний завещал Звягину Н.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», бокс №, гараж по<адрес> (л.д. 12). Данное завещание было надлежащим образом оформлено и удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ГО <адрес> Кочеровой М.Е.

Статья 1130 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной ГК РФ для совершения завещания.

Согласно ст. 58 Основ Законодательства РФ «О нотариате», нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящегося у нотариуса и в реестре регистрации нотариальных действий. Уведомление об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено.

ДД.ММ.ГГГГ Звягиным А.А. было сделано распоряжение об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Данное распоряжение было нотариально удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Бобковой Л.И. и зарегистрировано в реестре нотариальных действий (л.д. 62-63). При этом нотариус Бобкова Л.И. в ходе судебного разбирательства подтвердила, что именно Звягин А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ней с просьбой отменить составленное им ранее завещание, данное распоряжение было надлежащим образом составлено и удостоверено.

В судебном заседании нотариусом нотариального округа <адрес> Бобковой Л.И. были представлены для обозрения подлинник распоряжения Звягина Алексея Антоновича об отмене завещания – от ДД.ММ.ГГГГ, а также книга реестров нотариальных действий - том № за октябрь-ноябрь 2009 года, в которой содержатся сведения в отношении Звягина <данные изъяты> и имеются его подписи, что свидетельствует о том, что нарушений при составлении и удостоверении распоряжения Звягина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене завещания допущено не было.

Довод истца о поддельности подписи Звягина А.А. в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене завещания также не нашёл своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергается заключением проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой был поставлен вопрос - выполнены ли подпись и запись «Звягин <данные изъяты>» в распоряжении об отмене завещания Звягина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Звягиным <данные изъяты>? (л.д. 74).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-91): удостоверяющие рукописные записи «Звягин Алексей Антонович», расположенные в 2 экземплярах распоряжений об отмене завещания от имени Звягина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за № – выполнены Звягиным <данные изъяты>; подписи от имени Звягина А.А., расположенные ниже удостоверяющих рукописных записей «Звягин <данные изъяты>» в 2 экземплярах распоряжений об отмене завещания от имени Звягина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за № – выполнены самим Звягиным <данные изъяты>.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд признает выводы эксперта достоверными, основанными на проведенном исследовании, квалификация и независимость эксперта у суда не вызывает сомнений, а доводы представителя истца об ошибочных выводах проведенной экспертизы, необоснованными, поскольку данная экспертиза была назначена судом в рамках рассматриваемого дела, ее проведение поручалось государственному экспертному учреждению, при ее проведении эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

При этом, доводы представителя истца о наличии данных, свидетельствующих о насильственной смерти наследодателя, суд находит надуманными, не подтвержденными документально.

Таким образом, суд считает требования Звягина Н.Н. о признании распоряжения об отмене завещания недействительным не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем ответчика Ериной Н.И. заявлено требование о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 16000 рублей.

Однако, суд, учитывая сложность, категорию дела, число судебных заседаний, подготовку к ним, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично и снизить размер взыскиваемой суммы до 15000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Звягину <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Звягину <данные изъяты> о признании недействительным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> Бобковой <данные изъяты> и зарегистрированного в реестре за № об отмене завещания Звягина <данные изъяты>, удостоверенного Кочеровой <данные изъяты>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> Бобковой <данные изъяты> и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № – отказать.

Взыскать со Звягина <данные изъяты> в пользу Звягина <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>