Дело ?

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08»декабря 2011 года <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе:

председательствующего - судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Казьминой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «<?????? ??????>» к Струковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<?????? ??????>» обратилось в суд с иском к Струковой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ??.??.???? между ОАО АКБ «<?????? ??????>» (Банк) и Струковой И. Н. был заключен кредитный договор № ? посредством направления Струковой И. Н. заявления (оферты) и ее акцепта Банком (принятие предложения –дата открытия банковского специального счета и зачисление суммы кредита на БСС. Струковой И. Н. был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей сроком до ??.??.????. Истец предоставил кредит, перечислив денежные средства на БСС ?. Процентная ставка по кредиту составила 22% годовых. Датой ежемесячного взноса в погашение задолженности было определено 10 число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Струковой И. Н. в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила 7989 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В нарушение исполнения обязательств по договору с июня 2007 года и до момента подачи заявления в суд зачислений на ссудный счет не производилось.

В адрес Заемщика Банком было направлено требование о погашении задолженности по договору, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Таким образом, задолженность Струковой И. Н. перед Банком по состоянию на ??.??.???? по кредитному договору составляет – сумма основного долга 163023,96 руб., сумма процентов- 165 297,65 руб., комиссия за ведение ссудного счета- 17850 рублей.

С учетом этого, ОАО АКБ «<?????? ??????>» просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6661,72 рублей.

Представитель истца по доверенности ???5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Струкова И. Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направленная в ее адрес судебная повестка и копии документов, вернулись в адрес Ленинского районного суда без вручения с почтовой отметкой – за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения и злоупотребление процессуальными правами. Кроме того, суд учитывает, что ответчику банком направлялось предсудебное требование о погашении долга. Таким образом, ответчику известно о размере ее задолженности по кредитному договору и о наличии спора.

С учетом изложенного, а также того, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ??.??.???? между ОАО АКБ «<?????? ??????>» (Банк) и Струковой И. Н. был заключен кредитный договор № <?????? ??????> посредством направления Струковой И. Н. заявления (оферты) и ее акцепта Банком (принятие предложения –дата открытия банковского специального счета и зачисление суммы кредита на Банковский специальный счет. Струковой И. Н. был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей сроком до ??.??.????. Истец предоставил кредит, перечислив денежные средства на Банковский специальный счет ?. Процентная ставка по кредиту составила 22% годовых. Датой ежемесячного взноса в погашение задолженности было определено 10 число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Струковой И. Н. в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила 7989 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В нарушение исполнения обязательств по договору с июня 2007 года и до момента подачи заявления в суд зачислений на ссудный счет не производилось.

В адрес Заемщика Банком было направлено требование о погашении задолженности по договору, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Таким образом, задолженность Струковой И. Н. перед Банком по состоянию на ??.??.???? по кредитному договору составляет – сумма основного долга 163023,96 руб., сумма процентов- 165 297,65 руб., комиссия за ведение ссудного счета- 17850 рублей.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий Кредитного договора № ? от ??.??.????, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 346171,61 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере –6661,72 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Струковой Ирины Николаевны в пользу ОАО АКБ «<?????? ??????>» задолженность по кредитному договору № <?????? ??????> от ??.??.???? в сумме 346171,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6661,72 руб., а всего взыскать – 352833,33 (триста пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать три ) руб. 33 коп.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья