о взыскании задолженности по кредиту

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Гончаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гончаренко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Кредитор», в лице <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Банк») с одной стороны и Гончаренко <данные изъяты> (далее по тексту -«Заемщик») был заключен кредитный договор № № (далее по тексту - «Кредитный договор»).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 205500 (двести пять тысяч пятьсот) руб., а Заемщик обязался, согласно п.2.2. указанного договора возвратить ЗАО «<данные изъяты>» полученный кредит и уплатить проценты, за пользование Кредитом в порядке, установлено настоящим договором, исходя из Процентной ставки, определенной п. 1.5. настоящего Договора.

Цель кредита - приобретение в собственность Заёмщика транспортного средства марки TOYOTA (далее «Транспортное средство»), у фирмы – продавца ООО «<данные изъяты>» (далее «Продавец») по цене 595000.00 RUR (пятьсот девяносто пять тысяч рублей).

В соответствии с п. 1.5 договора процентная ставка за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18.50 (восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых, в соответствии с п. 1.17 договора комиссия за предоставление Кредита – комиссия, взымаемая Кредитором с Заемщика единовременно за предоставление Кредита составляет 5500.00 (пять тысяч пятьсот рублей). Полная стоимость кредита составляет 44.78 (сорок четыре целых семьдесят восемь сотых) процентов годовых. В соответствии с Кредитным договором кредит предоставлен Заемщику на срок 18 месяцев, считая с даты предоставления Кредита.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) Банк зачислил сумму кредита в размере 205500 руб. на текущий счет Заемщика открытый на имя Заёмщика №, открытый в Банке.

В соответствии с п.п. 1.12 условий договора Заемщик обязан все ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов произвести не позднее последнего дня каждого процентного периода, т.е. в период времени с 29 (двадцать девятого) числа предыдущего месяца по 28 (двадцать восьмое) число текущего месяца включительно.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Кредитор», <данные изъяты> с одной стороны и Гончаренко <данные изъяты> был заключен договор залога транспортного средства №. Предметом залога, в соответствии с п. 2.1 договора является транспортное средство марки TOYOTA, 2008 года выпуска, цвет – серебристый, двигатель № №, идентификационный номер № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Заемщик не выполняет обязательства, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик осуществил последний платеж Банку, после чего платежи прекратил.

Остаток денежных средств на счете Заемщика отсутствует, вследствие чего осуществление права Банка на безакцептное списание денежных средств со счета Заемщика в погашение его договорных обязательств невозможно.

В соответствии с п.п. 5.1. условий договора основанием для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе, просрочка свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Кредитора

Банк в соответствии с п. 6.4.2. условий договора сформировал и направил Заемщику Требование о досрочном возврате заемных средств по Кредитному договору, однако до настоящего времени Заемщик задолженность не погасил, что является нарушением требований статьи 309, п.1 статьи 819 ГК РФ, а также условий договора.

Общая сумма кредиторской задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53657 руб. 44 коп. и складывается из суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом - 206 руб.12 коп., суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 16390 руб. 12 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 450 руб. 79 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 36610 руб. 41 коп., что подтверждается Расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика – Гончаренко Т.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53657,44 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 486954,00 руб. (четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 00 коп.), взыскать с Гончаренко Т.А. расходы по оплате госпошлины в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в размере 1809,72 рубля 72 копейки.

Спор, вытекающий из данного договора, в силу п. 9.1. условий договора, рассматривается судом по месту нахождения Кредитора или филиала Кредитора, действовавшего от имени Кредитора при заключении Договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Изотова А.А.. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Кредитор», в <данные изъяты> (далее по тексту - «Банк») с одной стороны и Гончаренко Татьяной Александровной (далее по тексту -«Заемщик») был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 205500 руб., а Заемщик обязался, согласно п.6.1.1. условий договора возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период использования Кредитом в течении срока Кредита.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) Банк зачислил сумму кредита в размере 205500 руб. на текущий счет Заемщика №, открытый ЗАО «<данные изъяты>». т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору - не произвел платежей в погашения задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, что подтверждается расчетом взыскиваемой с Заемщика суммы).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании денежных сумм с ответчика по представленному истцом расчету по Кредитному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. При этом залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку (ст. 337 ГК РФ).

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика заключен Договор залога транспортного средства № №. Предметом залога, в соответствии с п. 2.1 договора является транспортное средство марки TOYOTA, 2008 года выпуска, цвет – серебристый, двигатель № №, идентификационный номер № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 595000,00 рублей (п.п. 3.1).

Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору (п. 8.1).

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное по Договору залога № № ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Гончаренко Т.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 1809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 72 копейки

Руководствуясь ст. ст. 324-328 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Гончаренко <данные изъяты> денежные средства в сумме 55467,16 руб. (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 16 коп.), из которых:

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53657,44 руб., в том числе: 206,12 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 16390,12 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 450,79 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; 36610,41 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809, 72 руб.

Обратить в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты> взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель № паспорт транспортного средства серии №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 486954,00 руб. (четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 00 коп.).

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Штукина

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200