Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Казьминой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривенцовой Марии Владимировны к КУВО «Управление социальной защиты населения <?????>», Департаменту труда и социального развития <?????> о восстановлении срока и признании права на получение единовременной денежной выплаты при рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Кривенцова М. В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока и признании права на получение единовременной денежной выплаты при рождении ребенка, указывая следующее.

??.??.???? у истицы родилась дочь Кривенцова Полина Петровна.

??.??.???? истица обратилась в филиал ОГУ «Управление социальной защиты населения <?????>» <?????> с заявлением о назначении и выплате единовременной выплаты при рождении ребенка, однако письмом от ??.??.???? в производстве выплаты ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение за выплатой.

Кривенцова М. В. указывает, что пропуск указанного срока вызван тем, что с первых дней жизни дочь постоянно болеет, а истица осуществляет уход за ребенком. С ??.??.???? по ??.??.????, с ??.??.???? по ??.??.???? и с ??.??.???? по ??.??.???? они находились на лечении в стационере. В связи с дисплазией тазобедренных суставов необходимо постоянное лечение в поликлинике и дома. Время пропуска срока за единовременное денежной выплатой незначительное (с ??.??.???? по ??.??.????). Считает отказ в её назначении незаконным, нарушающим её права.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, от исковых требований в части взыскания судебных расходов отказалась.

Представитель ответчика – КУВО «Управление социальной защиты населения <?????>» по доверенности Кожевникова Л. В. исковые требования не признала.

Представитель ответчика – Департамента труда и социальной развития <?????> по доверенности Байдакова Ю. С. с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица филиала КУВО «Управление социальной защиты населения <?????>» <?????> по доверенности Ивлева Е. В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации <?????> ? от ??.??.???? «Об установлении единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка» установлена единовременная денежная выплата матерям, постоянно проживающим и имеющим место жительства на территории <?????> и родившим ребенка (детей) ??.??.???? или позднее, за счет средств областного бюджета с ??.??.???? по ??.??.???? включительно в размере 15 тысяч рублей, с ??.??.???? - 20 тысяч рублей.

Единовременная выплата осуществляется независимо от наличия прав на иные виды государственных пособий, установленных федеральным и областным законодательством.

Согласно п. 3 Порядка осуществления единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка и расходования средств областного бюджета, утвержденного Приказом Главного управления социального развития <?????> от ??.??.???? ?/ОД, единовременная денежная выплата производится, если обращение за ней последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? у истицы родилась дочь Кривенцова Полина Петровна (л.д.8).

??.??.???? истица обратилась в филиал ОГУ «Управление социальной защиты населения <?????>» <?????> с заявлением о назначении и выплате единовременной выплаты при рождении ребенка, однако письмом от ??.??.???? в производстве выплаты ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение за выплатой (л.д.6).

Кривенцова М. В. просила также восстановить срок на обращение за единовременной выплатой при рождении ребенка, указывая, что шестимесячный срок на обращение был пропущен ею по уважительной причине по следующим обстоятельствам.

С ??.??.???? по ??.??.????, с ??.??.???? по ??.??.???? и с ??.??.???? по ??.??.???? они находились на лечении в стационере. В связи с дисплазией тазобедренных суставов необходимо постоянное лечение в поликлинике и дома. Время пропуска срока за единовременное денежной выплатой незначительное (с ??.??.???? по ??.??.????).

Оценив представленные истицей доводы и доказательства, учитывая незначительность пропуска истицей срока на обращение за выплатой, суд считает возможным удовлетворить требование о восстановлении Кривенцовой М. В. срока на обращение за единовременной выплатой при рождении ребенка.

Таким образом, производные требования Кривенцовой М. В. об обязании назначить и произвести единовременную денежную выплату при рождении ребенка в размере 20000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя данное требование, суд руководствуется приказом Главного управления социального развития <?????> ?/ОД от ??.??.???? «О порядке осуществления единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка», согласно которому полномочия по организации работы по назначению, подготовке и представлению списков и ведомостей получателей единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка; сбору заявок на единовременную денежную выплату матерям при рождении ребенка, подготовка и передача сводных заявок в отдел экономического планирования и программно-целевого развития Главного управления социального развития <?????>; а также ответственность за назначение и размеры единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка за счет средств, выделенных из областного бюджета, возложены на Областное государственное учреждение «Управление социальной защиты населения <?????>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 220-221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Кривенцовой Марии Владимировны отказ от иска к КУВО «Управление социальной защиты населения <?????>», Департаменту труда и социального развития <?????> о взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску Кривенцовой Марии Владимировны отказ от иска к КУВО «Управление социальной защиты населения <?????>», Департаменту труда и социального развития <?????> о взыскании судебных расходов - прекратить.

Восстановить Кривенцовой Марии Владимировне срок на обращение за выплатой единовременной денежной выплаты при рождении ребенка.

Признать за Кривенцовой Марией Владимировной право на получение единовременной денежной выплаты при рождении ребенка – Кривенцовой Полины Петровны, ??.??.???? года рождения, в соответствии с Постановлением <?????> от ??.??.???? ? «Об установлении единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка».

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <?????? ??????> областной суд в течение десяти дней через районный суд.

Судья ???4