Дело ?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12. 2011 года <?????? ??????> районный суд <?????> в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Казьминой О. Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Александра Вадимовича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Зотов А. В. обратился в суд с иском к ООО <?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Митцубиси Галант г.н. ?, которым управлял Вайнбердер А. В. и автомобиля Чери ?, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Согласно постановления об административном правонарушении виновным в ДТП признан Вайнбердер А. В.

Гражданская ответственность Вайнбердер А. В. застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Ответчиком не выплачено страховое возмещение. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 84960 руб., сумма УТС- 11870,15 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черногорова Е. А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта 79960 рублей, оплату экспертизы в размере 5000 рублей, сумму УТС в размере 11870 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3104,90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ???6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Митцубиси Галант г?, которым управлял Вайнбердер А. В. и автомобиля Чери ?, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Согласно постановления об административном правонарушении виновным в ДТП признан Вайнбердер А. В.

Гражданская ответственность Вайнбердер А. В. застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Ответчиком не выплачено страховое возмещение. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 84960 руб., сумма УТС- 11870,15 рублей.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

Согласно экспертного заключения ООО «<?????? ??????>» стоимость материального ущерба составляет 84960 руб.(л.д.23-24). Согласно заключения ? величина утраты товарной стоимости составляет 11870,15 рублей (л.д.19).

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика необходимо взыскать страховую выплату в счет восстановительного ремонта в размере 79960 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 11870 рублей и расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3104,90 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Зотова Александра Вадимовича страховое возмещение в размере 79960 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 11870 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104,90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, а всего 106934,90 (сто шесть тысяч девятьсот тридцать четыре ) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: ???2