Дело ? РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06.12. 2011 года <?????? ??????> районный суд <?????> в составе: Председательствующего судьи Высоцкой Т. И. При секретаре Казьминой О. Н. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфанова Виктора Андреевича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов Установил: Труфанов В. А. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21063 г.н. ?, которым управлял Федосов А. А. и автомобиля Киа Спектра ?, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно постановления об административном правонарушении виновным в ДТП признан Федосов А. А. Гражданская ответственность Федосова А. А. застрахована в ООО <?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Ответчиком не выплачено страховое возмещение. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 269436 руб., стоимость экспертизы составила 4000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Черногорова Е. А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта 115000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей. Представитель ответчика по доверенности ???6 возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21063 г.н. ? которым управлял Федосов А. А. и автомобиля Киа Спектра ?, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно постановления об административном правонарушении виновным в ДТП признан Федосов А. А. Гражданская ответственность Федосова А. А. застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец обратился в ООО <?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Ответчиком не выплачено страховое возмещение. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 269436 руб., стоимость экспертизы составила 4000 рублей. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Согласно экспертного заключения ООО «<?????? ??????>» стоимость материального ущерба составляет 269436 руб.(л.д.50). Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика необходимо взыскать страховую выплату в счет восстановительного ремонта в размере 115000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3500 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО <?????? ??????>» в пользу Труфанова Виктора Андреевича страховое возмещение в размере 115000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, а всего 125400 (сто двадцать пять тысяч четыреста) руб. Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: ???2