об обязании выплатить единовременное денежное вознаграждение



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кудинова <данные изъяты> к УФМС России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> об обязании выплатить единовременное денежное вознаграждение,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов С.В. обратился в суд с иском к УФМС России по <адрес> об обязании выплатить единовременное денежное вознаграждение, мотивируя свои требования следующим.

Истец проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в Управлении Федеральной миграционной службы по <адрес> в должности заместителя начальника управления по тыловому обеспечению - начальника отдела ресурсного обеспечения. Приказом МВ<адрес>/с от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ГУВД по <адрес>. Приказом ГУВ<адрес>/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя командира по тылу отряда милиции особого назначения ГУВД по <адрес>.

За период службы в ОВД дисциплинарных взысканий не имел. В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников ОВД РФ» ему положена выплата единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год. Указанная выплата приказом ГУВД от ДД.ММ.ГГГГ л/с ему произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В выплате ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и УФМС, и ГУВД ему было отказано, что следует из ответов ФЭУ ГУВД от ДД.ММ.ГГГГ /К-7 и УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ ..

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд, и просит обязать УФМС России по <адрес> выплатить единовременное денежное вознаграждение за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика также привлечено ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец Кудинов С.В. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ МВД России по <адрес> по доверенности Головина И.А. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители ответчика - УФМС России по <адрес> по доверенности Меляков В.С. и Смолеева Н.Г. исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указали, что, поскольку перемещение в должности Кудинова С.В. осуществлялось в одном ведомстве – МВД РФ, обязательства по выплате ему вознаграждения за текущий год должно осуществлять ГУВД по <адрес>, которое также находится в системе МВД РФ (л.д. 17-18).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, допросив в качестве свидетеля Цыцылину Т.А. – начальника отдела УФМС России по <адрес> по финансовому обеспечению, суд приходит к следующему.

Установлено, что Кудинов С.В. проходит службу в органах внутренних дел.

Приказом ФМС России л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был назначен на должность заместителя начальника управления по тыловому обеспечению – начальника отдела ресурсного обеспечения УФМС по <адрес> (л.д. 19).

Приказом МВД РФ л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был откомандирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ГУВД по <адрес> с оставлением в кадрах органов внутренних дел РФ (УФМС России по <адрес>) (л.д. 4).

Приказом ГУВ<адрес>/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя командира по тылу отряда милиции особого назначения ГУВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Приказом ФМС России л/с от ДД.ММ.ГГГГ Кудинов С.В. был освобожден от занимаемой должности в связи с его откомандированием в распоряжение ГУВД по <адрес> для дальнейшего прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6).

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ истец находился в кадрах УФМС России по <адрес>.

В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников ОВД РФ» ему полгается выплата единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год.

Указанная выплата приказом ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л/с ему произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ответам ФЭУ ГУВД от ДД.ММ.ГГГГ /К-7 и УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выплате ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано (л.д. 9-12).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Министерство внутренних дел Российской Федерации и Федеральная миграционная служба являются самостоятельными органами исполнительной власти и имеют различные коды главных распорядителей бюджетных средств (Министерство внутренних дел РФ – глава 188, Федеральная миграционная служба – глава 192).

В силу п. 52 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников ОВД РФ» при перемещении сотрудников по службе в системе МВД России выплата вознаграждения за текущий год производится им по новому месту службы.

В соответствии с п. 46 указанного приказа МВД России сотрудникам, исполнявшим служебные обязанности неполный календарный год, вознаграждение выплачивается пропорционально времени исполнения этих обязанностей.

Поскольку Кудинов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФМС России (в кадрах УФМС по <адрес>), приказом ФМС России л/с от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от занимаемой должности в УФМС по <адрес> в связи с его откомандированием в распоряжение ГУВД по <адрес> для дальнейшего прохождения службы, и приказом МВД РФ л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в ГУВД по <адрес>, где на основании приказа ГУВД по <адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность в ГУВД по <адрес> (в кадры ГУВД), суд считает, что с истцом должен быть произведен окончательный расчет и выплата денежного довольствия, в том числе, квартальной премии и ЕДВ за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года пропорционально отработанному времени - в соответствии с п. 46 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчетно-платежной ведомости ОМОН ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2, полковнику милиции Кудинову С.В. была начислена и выплачена ЕДВ за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам 2010 года пропорционально отслуженному в системе МВД России времени в размере 6917 руб. 17 коп.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обязав УФМС России по <адрес> произвести выплату Кудинову Сергею Владимировичу единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год с учетом надлежащего выполнения им своих служебных обязанностей и результатов работы по месту службы, за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика - УФМС России по <адрес> о произведенных истцу за неполно отработанный год по итогам работы за 2008 год выплатах денежного вознаграждения на основании п. 16 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» при откомандировании его из ГУВД по <адрес> и прикомандировании в УФМС России по <адрес> - по новому месту работы,– в УФМС России по <адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку указанный приказ утратил силу в связи с изданием Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 960, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете" - ДД.ММ.ГГГГ).

В части требований истца к ГУ МВД России по <адрес>, суд считает необходимым отказать, так как последним единовременная выплата истцу произведена пропорционально отработанному времени в системе МВД России.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать УФМС России по <адрес> произвести выплату Кудинову <данные изъяты> единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ с учетом надлежащего выполнения им своих служебных обязанностей и результатов работы по месту службы.

В части удовлетворения иска Кудинова <данные изъяты> к ГУ МВД России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200