Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кудинова <данные изъяты> к УФМС России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> об обязании выплатить единовременное денежное вознаграждение,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов С.В. обратился в суд с иском к УФМС России по <адрес> об обязании выплатить единовременное денежное вознаграждение, мотивируя свои требования следующим.

Истец проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в Управлении Федеральной миграционной службы по <адрес> в должности заместителя начальника управления по тыловому обеспечению - начальника отдела ресурсного обеспечения. Приказом МВ<адрес>/с от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ГУВД по <адрес>. Приказом ГУВ<адрес>/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя командира по тылу отряда милиции особого назначения ГУВД по <адрес>.

За период службы в ОВД дисциплинарных взысканий не имел. В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников ОВД РФ» ему положена выплата единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год. Указанная выплата приказом ГУВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ему произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В выплате ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и УФМС, и ГУВД ему было отказано, что следует из ответов ФЭУ ГУВД от ДД.ММ.ГГГГ №/К-7 и УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №..

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд, и просит обязать УФМС России по <адрес> выплатить единовременное денежное вознаграждение за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика также привлечено ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец Кудинов С.В. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ МВД России по <адрес> по доверенности Головина И.А. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители ответчика - УФМС России по <адрес> по доверенности Меляков В.С. и Смолеева Н.Г. исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указали, что, поскольку перемещение в должности Кудинова С.В. осуществлялось в одном ведомстве – МВД РФ, обязательства по выплате ему вознаграждения за текущий год должно осуществлять ГУВД по <адрес>, которое также находится в системе МВД РФ (л.д. 17-18).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, допросив в качестве свидетеля Цыцылину Т.А. – начальника отдела УФМС России по <адрес> по финансовому обеспечению, суд приходит к следующему.

Установлено, что Кудинов С.В. проходит службу в органах внутренних дел.

Приказом ФМС России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был назначен на должность заместителя начальника управления по тыловому обеспечению – начальника отдела ресурсного обеспечения УФМС по <адрес> (л.д. 19).

Приказом МВД РФ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был откомандирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ГУВД по <адрес> с оставлением в кадрах органов внутренних дел РФ (УФМС России по <адрес>) (л.д. 4).

Приказом ГУВ<адрес>/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя командира по тылу отряда милиции особого назначения ГУВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Приказом ФМС России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Кудинов С.В. был освобожден от занимаемой должности в связи с его откомандированием в распоряжение ГУВД по <адрес> для дальнейшего прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6).

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ истец находился в кадрах УФМС России по <адрес>.

В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников ОВД РФ» ему полгается выплата единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год.

Указанная выплата приказом ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ему произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ответам ФЭУ ГУВД от ДД.ММ.ГГГГ №/К-7 и УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в выплате ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано (л.д. 9-12).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Министерство внутренних дел Российской Федерации и Федеральная миграционная служба являются самостоятельными органами исполнительной власти и имеют различные коды главных распорядителей бюджетных средств (Министерство внутренних дел РФ – глава 188, Федеральная миграционная служба – глава 192).

В силу п. 52 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников ОВД РФ» при перемещении сотрудников по службе в системе МВД России выплата вознаграждения за текущий год производится им по новому месту службы.

В соответствии с п. 46 указанного приказа МВД России сотрудникам, исполнявшим служебные обязанности неполный календарный год, вознаграждение выплачивается пропорционально времени исполнения этих обязанностей.

Поскольку Кудинов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФМС России (в кадрах УФМС по <адрес>), приказом ФМС России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от занимаемой должности в УФМС по <адрес> в связи с его откомандированием в распоряжение ГУВД по <адрес> для дальнейшего прохождения службы, и приказом МВД РФ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в ГУВД по <адрес>, где на основании приказа ГУВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность в ГУВД по <адрес> (в кадры ГУВД), суд считает, что с истцом должен быть произведен окончательный расчет и выплата денежного довольствия, в том числе, квартальной премии и ЕДВ за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года пропорционально отработанному времени - в соответствии с п. 46 приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчетно-платежной ведомости ОМОН ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2, полковнику милиции Кудинову С.В. была начислена и выплачена ЕДВ за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам 2010 года пропорционально отслуженному в системе МВД России времени в размере 6917 руб. 17 коп.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обязав УФМС России по <адрес> произвести выплату Кудинову Сергею Владимировичу единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год с учетом надлежащего выполнения им своих служебных обязанностей и результатов работы по месту службы, за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика - УФМС России по <адрес> о произведенных истцу за неполно отработанный год по итогам работы за 2008 год выплатах денежного вознаграждения на основании п. 16 приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» при откомандировании его из ГУВД по <адрес> и прикомандировании в УФМС России по <адрес> - по новому месту работы,– в УФМС России по <адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку указанный приказ утратил силу в связи с изданием Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 960, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете" - ДД.ММ.ГГГГ).

В части требований истца к ГУ МВД России по <адрес>, суд считает необходимым отказать, так как последним единовременная выплата истцу произведена пропорционально отработанному времени в системе МВД России.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать УФМС России по <адрес> произвести выплату Кудинову <данные изъяты> единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ с учетом надлежащего выполнения им своих служебных обязанностей и результатов работы по месту службы.

В части удовлетворения иска Кудинова <данные изъяты> к ГУ МВД России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина