Дело ?

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

при секретаре Казьминой О. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чибисова Андрея Анатольевича к ООО РСФ «<?????? ??????>» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Чибисов А. А. обратился в суд с иском к ООО РСФ «<?????? ??????>» о признании права собственности на <?????> двух уровнях общей площадью 90,1 кв.м. в <?????>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что он является участником долевого строительства жилого комплекса с автопарковкой и встроено-пристроенными объектами социального назначения по <?????>, в частности пятиэтажного многоквартирного жилого дома позиция 3,4 по <?????>, на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома по <?????>:

- Договора о долевом строительстве жилого дома по <?????> б/н от ??.??.???? между ООО РСФ «<?????? ??????>» и Чибисовым Андреем Анатольевичем на трехкомнатную <?????> двух уровнях, общей площадью 92,5 кв. м., расположенную на пятом, шестом этаже в доме по адресу: <?????> (по дополнительному соглашению к договору от ??.??.???? о долевом участии в строительстве жилого дома по <?????> б/н от ??.??.????).

В соответствии с условиями договоров ООО РСФ «<?????? ??????>» взяло на себя обязательства по строительству жилого многоквартирного дома по адресу: <?????>, а истец со своей стороны взял на себя обязательства по оплате данного строительства в долевом соотношении.

Истец свои обязательства выполнил в полном обьёме, что подтверждается платежными документами, расписками, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с условиями договоров срок сдачи жилого дома в эксплуатацию: период с 3-его квартала 2004 г. по 1-ый квартал 2007 г.

Ответчик в свою очередь денежные средства на строительство жилого дома получил, однако не выполнил свои обязательства по вводу жилого дома в эксплуатацию и передаче истцу квартиры.

В настоящее время жилой дом по <?????> строительством закончен.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Щербаков П. В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Попов С. Г. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Чибисова А. А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Чибисовым Андреем Анатольевичем право собственности на <?????> двух уровнях общей площадью 90,1 кв.м., расположенную на 5,6-м этаже жилого <?????>-в по <?????>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <?????? ??????> областной суд через районный суд.

Судья -