? ????????? ????????? ???????

Дело ?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12. 2011 года <?????? ??????> районный суд <?????>

в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Казьминой О. Н.

С участием адвоката Бахтина В. В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурых Галины Юрьевны к ООО <?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Бурых Г. Ю. обратилась в суд с иском к ООО «<?????? ??????> о взыскании страховой выплаты в размере 164257,25 рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2109 г.н. ?, которым управлял Батищев Н. А. и автомобиля Митцубиси Паджеро ?, принадлежащего истице на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Согласно постановления об административном правонарушении виновным в ДТП признан Батищев Н. А.

Гражданская ответственность Батищева Н. А. застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Истица обратилась в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. ??.??.???? истица обратилась к ответчику по полису ДСАГО, принадлежащего виновнику ДТП. Согласно акту о страховом случае размер ущерба составил 202 650,75 рублей. То есть всего 120000 руб.+ 202 650,75 руб.= 322650,75 руб. ??.??.???? истицей проведена экспертиза в ИП Тютин по определению стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта составляет 486 908 рублей. Стоимость проведения экспертизы 4000 рублей. Так как согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 486908 руб., а ООО «<?????? ??????>» была выплачена сумма 322650,75 руб., истицей недополучено 164 257,25 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бахтин В. В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ???6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2109 г.н. ? которым управлял Батищев Н. А. и автомобиля Митцубиси Паджеро ?, принадлежащего истице на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Согласно постановления об административном правонарушении виновным в ДТП признан Батищев Н. А.

Гражданская ответственность Батищева Н. А. застрахована в ООО «?» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

Согласно отчета о специальной стоимости от ??.??.???? стоимость материального ущерба составляет 486908 руб.(л.д.11-12).

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика необходимо взыскать страховую выплату в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 3600 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Бурых Галины Юрьевны страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 131600 (сто тридцать одну тысячу шестьсот ) руб.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: ???2