Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гонтарь <данные изъяты> к товариществу собственников жилья «<данные изъяты>», Чербоховой <данные изъяты>, Брилевич <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты> о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене решения внеочередного общего собрания, отмене решения Правления ТСЖ «<данные изъяты> об избрании председателя, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о председателе,

установил:

Гонтарь О.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к товариществу собственников жилья «<данные изъяты>», Чербоховой <данные изъяты>, Брилевич <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты> о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене решения внеочередного общего собрания, отмене решения Правления ТСЖ «<данные изъяты> об избрании председателя, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о председателе.

Свои требования истец мотивировала следующим.

Истцу в <адрес> на праве собственности в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилая комната. Истец является членом товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» с ноября 2010 года.

В апреле 2010 года членами Правления ТСЖ «<данные изъяты>» были избраны Калашников С.В., Воротынцев И.В., Панова Ю.В. Председателем ТСЖ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ является С.В. Калашников. Правление действует в интересах членов ТСЖ.

В апреле 2011 года истцу стало известно, что группой инициативных граждан была предпринята попытка переизбрать членов Правления ТСЖ «<данные изъяты>» и оформить это протоколом. Однако при этом уведомления о проведении собрания истец не получал. От соседей истец узнала, что уведомлять остальных собственников в установленном законом порядке инициаторы почему-то не стали. Истцу стало известно, что избрано новое Правление ТСЖ <данные изъяты>» в лице Ткачевой И.В., Астаповой О.И., Локтевой И.И.

Ознакомившись с представленным председателем ТСЖ протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, и сопутствующими документами, по мнению Гонтарь О.А., она обнаружила следующие нарушения:

Члены ТСЖ «<данные изъяты>» не уведомлены в установленном законом порядке в письменной форме за 10 дней о проведении собрания; при подсчете голосов допущены грубые нарушения прав членов ТСЖ – в решении все голоса членов ТСЖ, за исключением голосов муниципальной собственности (385,8 кв.м), учтены единогласно – «за» - 566,6 голосов.

Однако ни истец, ни его соседи – собственники не принимали участия в данном собрании и не имели возможности голосовать «за» или «против»; итоги голосования не доведены до сведения собственников помещений данном доме.

Гонтарь О.А. считает, что при подсчете голосов имела место фальсификация решений членов ТСЖ «<данные изъяты>», а при проведении собрания членов ТСЖ нарушены ее законные права. Она и другие собственники не принимали участия в данном собрании.

Истец просит суд признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Отменить решение внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании членов Правления ТСЖ и избрании членами Правления Ткачеву И.В., Астапову О.И. и Локтеву И.И.

В дальнейшем Гонтарь И.В. уточнила ранее заявленные требования, и, дополнив их, указала, что неправомерной деятельностью ТСЖ «Луч» регулярно и грубо нарушаются права собственников помещений, не исполняются обязательства по содержанию и ремонту общего имущества, не предоставляются регулярно коммунальные услуги (с 15 по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала горячая вода, с апреля 2011 года она подается по определенным часам), незаконно взимается плата за ТБО и электроэнергию мест общего пользования.

Истец просит признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования. Отменить решение внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании членов Правления ТСЖ и избрании членами Правления Ткачеву И.В., Астапову О.И. и Локтеву И.И. Отменить решение правления ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем ТСЖ «<данные изъяты>» Локтеву И.И. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о председателе ТСЖ «<данные изъяты> Локтевой И.И.

В судебном заседании истец Гонтарь О.А. и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Хлоповских Л.М. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Чербохова Н.Н. как ответчик по делу и представитель ответчика ТСЖ «<данные изъяты>» исковые требования Гонтарь О.А. не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что сведениями о собственнике Гонтарь О.А. жильцы <адрес> (общежитие), в том числе, инициативная группа не располагали, поскольку она в общежитии не проживала. Истец не состоит на регистрационном учете как член ТСЖ и как собственник жилого помещения, Бывшим председателем ТСЖ <данные изъяты>» Калашниковым С.В. никакая документация вновь избранному Правлению не передавалась, истец являлась неплательщиком коммунальных платежей, коммунальные услуги оплатила за период с ноября 2010 г. только ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Гонтарь О.А. было передано уведомление с бланком решения, которое она вернула через три дня незаполненным, пояснив, что с указанными в бланке решения гражданами она не знакома, поэтому принять участие в голосовании не имеет возможности. Объявление о проведении общего собрания было размещено на информационном стенде ТСЖ «<данные изъяты>» с приложением бланков решений собственников по вопросу, поставленному на голосование. Если объявление жильцами срывалось, оно вновь вывешивалось на стенде.

Ответчики Степанова Е.И., Брилевич И.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель Степановой Е.И. по доверенности Астапова О.И. против удовлетворения требований истца возражала, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица – Управления жилищного фонда Департамента муниципальной собственности Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей Спициной Г.А., Цебегеевой М.А., Овчинникова В.г., Исрафилова Х.И., исследовав представленные письменные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной налоговой инспекции № по <адрес> было зарегистрировано ТСЖ «<данные изъяты>» (<адрес>)(л.д. 30-32, 178-182). Согласно протоколу № заседания Правления ТСЖ «<данные изъяты>» председателем Правления ТСЖ избран Калашников С.В. (л.д. 13).

Истцом Гонтарь О.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> приобретено в собственность жилое помещение – комната №. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенным в форме заочного голосования, большинством голосов 566,6 голосов (59,5%) от общего числа голосов, принимавших участие во внеочередном общем собрании собственников помещений, членами правления ТСЖ «<данные изъяты>» были переизбраны Астапова Ольга Ивановна, Локтева Ирина Ивановна, Ткачева Ирина Владимировна, собственники помещений в указанном доме. Решение собрания оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34). Заседанием членов Правления ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ при участии приглашенных собственников жилых помещений Чербоховой Н.Н., Степановой Е.И., Брилевич И.И. председателем правления избрана Локтева И.И., что оформлено протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Истец Гонтарь О.А., считая свои права нарушенными, оспаривает вышеуказанные решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений и решение членов правления ТСЖ «<данные изъяты>» об избрании председателя правления, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст. 47 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

В соответствии со ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии со ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания свих требований и возражений.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив показания свидетелей, суд находит, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение его прав ответчиками.

Суд находит собрание собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> проведенным с соблюдением требований действующего жилищного законодательства, процедуры голосования.

Как следует из материалов дела, внеочередное общее собрание собственников многоквартирного жилого <адрес> в форме заочного голосования было инициировано собственниками жилых помещений в этом доме Чербоховой Н.Н. Степановой Е.И., Брилевич И.И.

Заочная форма собрания – голосование путем передачи решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, в письменном виде до даты и в место, которые указаны в сообщении о проведении собрания.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений было размещено на информационном стенде в <адрес>, в помещении, доступном для всех собственников помещений в данном доме, что допускается законом, более чем за десять дней до проведения собрания

В сообщении о проведении собрания было указано место проведения собрания, время проведения собрания, вопросы повестки дня (л.д. 173).

По утверждению Гонтарь О.А., она не была уведомлена в установленном законом порядке, как того требует статья 45 ЖК РФ, в письменной форме за 10 дней о проведении внеочередного общего собрания собственников жилых помещений.

Вместе с тем, как следует из показаний свидетелей Исрафилова Х.И., Овчинникова В.Г., о проведении внеочередного общего собрания собственников жилых помещений было размещено объявление на информационном стенде ТСЖ «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже <адрес>, доступном для всех собственников жилых помещений в указанном доме. В случае, если объявление срывалось, его вывешивали вновь. Исрафилов Х.И. лично распечатывал уведомления, которые раздавались собственникам жилых помещений под роспись. О результатах голосования также вывешивалось объявление.

Таким же образом решение общего собрания было доведено до сведения собственников помещений.

Как следует из пояснений представителя ответчика Степановой Е.А. по доверенности Астаповой О.И., собственника жилого помещения № в <адрес>, Гонтарь О.А. было известно о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений жилого дома, Астаповой О.И. истцу лично передавалось уведомление с бланком решения, которое она вернула через три дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не оформленным, сославшись на то, что с указанными в бланке лицами не знакома.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, представителя ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Принятие собственниками помещений в <адрес> осуществлено посредством оформленных в письменной форме своих решений по вопросам, поставленным на голосование (бюллетенями).

В решении (бюллетене) по вопросам, поставленным на голосование, указаны сведения о лице, участвующем в голосовании, и решение по вопросу повестки дня, выраженное формулировками «за», «против», «воздержался».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по вопросам, поставленным на голосование, были приняты большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ЖК РФ, количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. <адрес> всех помещений в доме составляет 1163,8 кв.м. Площадь жилых помещений, собственники которых приняли участие в голосовании, составляет 952,4 кв.м. Таким образом, собственники помещений, присутствовавшие на общем собрании, обладают 952,4 голосов, т.е. решения по вопросам повестки дня приняты большинством голосов.

Суд полагает, что участие истца в голосовании не могло повлиять на его результаты.Как указывалось выше, в силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Истец не указывает, какие права были нарушены принятыми решениями. Суд считает недоказанным истцом, что избрание нового правления ТСЖ «<данные изъяты>» нарушает его права. В случае, если истец не удовлетворен результатами голосования, он вправе инициировать проведение нового собрания с повесткой дня о выборе другого состава правления.

Напротив, признание недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ нарушит права большинства жильцов данного дома, т.к. парализует деятельность ТСЖ, что приводит к ненадлежащему управлению и обслуживанию дома. Все доводы истца сводятся к неудовлетворенности работой правления ТСЖ: ростом размера оплаты коммунальных платежей, отсутствием горячего водоснабжения, тогда как допрошенные по ходатайству истца свидетели Спицина Г.А., Цебегеева М.А. не подтвердили, что при прежнем правлении положение дел было лучше.

Вместе с тем, вопросы завышенной, по мнению истца, платы за коммунальные услуги предметом судебного не являются.

Согласно материалам дела, во внеочередном общем собрании членов товарищества собственников жилья «<данные изъяты>», проведенного в форме заочного голосования с 09 марта по ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: «Переизбрание членов Правления ТСЖ «<данные изъяты>», приняли участие: члены ТСЖ «<данные изъяты> - 26 собственников 50 жилых помещений, общей площадью 860,6 кв.м, в том числе: физических лиц – 25 собственников 26 жилых помещений, общей площадью 474,8 кв.м, юридических лиц – одно – 24 жилые помещения, общей площадью 385,8 кв.м (л.д. 171, 184-198). Не члены ТСЖ «<данные изъяты>» - 5 собственников 5 жилых помещений, общей площадью 91,8 кв.м. Не приняли участия во внеочередном общем собрании членов товарищества – 12 собственников 12 жилых помещений, площадью 211,4 кв.м, из них: 2 собственника жилых помещений № (Гонтарь О.А.) и №, общей площадью 36, 2 кв.м на ДД.ММ.ГГГГ не были известны (л.д.42, 43).

На ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> имелось 43 собственника жилых помещений, общей площадью 1163,8 кв.м в соответствии с техническим паспортом БТИ. <адрес> здания составляет 2030,7 кв.м, не жилые помещения в собственности не находятся (л.д.36).

Прием заполненных бланков решений закончен ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов. Подсчет голосов производился следующим образом: один голос равен одному квадратному метру. Допущены к голосованию 31 бланк решений. Испорченных бланков решений не имелось. В голосовании приняли участие 952,4 голоса, в том числе: «за» - 566,6 кв.м (л.д. 40), «против» - 385,8 кв.м (л.д. 41, 44), «воздержавшихся» не было.

По итогам голосования членами ТСЖ «<данные изъяты>» Локтева И.И., Ткачева И.В., Астапова О.И. избраны членами правления.

Решение внеочередного общего собрания оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), к которому приложен список собственников (л.д.40-41). Протокол подписан инициаторами собрания, членами счетной комиссии.

Решение вновь избранного правления ТСЖ «<данные изъяты>» об избрании председателем правления Локтеву И.И. также оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, подписано членами правления.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что соблюдение процедуры проведения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в <адрес> путем заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, а приведенные истцом доводы в обоснование заявленных требований, сводятся к несогласию с работой правления ТСЖ «<данные изъяты>», неудовлетворенностью предоставленных коммунальных услуг и ростом размера коммунальных платежей, суд находит исковые требования Гонтарь О.А. о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, отмене решения внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании членов Правления ТСЖ и избрании членами Правления Ткачеву И.В., Астапову О.И. и Локтеву И.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу вышеизложенного, не подлежат удовлетворению и исковые требования Гонтарь О.А. в части отмены решения правления ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем ТСЖ «<данные изъяты>» Локтеву И.И. и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о председателе ТСЖ «<данные изъяты>» Локтевой И.И.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гонтарь <данные изъяты> в иске к товариществу собственников жилья «<данные изъяты>», Чербоховой <данные изъяты>, Брилевич <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты> о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования; отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании членов Правления ТСЖ «<данные изъяты>» и избрании членами Правления Ткачеву <данные изъяты>, Астапову <данные изъяты> и Локтеву <данные изъяты>; отмене решения Правления ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем ТСЖ «<данные изъяты>» Локтеву <данные изъяты>; исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о председателе ТСЖ «<данные изъяты>» Локтевой <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина