о взыскании страхового возмещения

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чуйкова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чуйков М.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал следующим.

Чуйков М.В. является собственником мотоцикла KAWASAKI ZX-6R NINJA, гос.номер отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>, по вине водителя Подмолодина И.И., управлявшего автомашиной УАЗ 39629, №, транспортному средству истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 39629 застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «<данные изъяты>», страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ Чуйков М.В. обратился в страховую компанию с заявлением о производстве страховой выплаты, которая была произведена в размере 10908 руб. 55 коп.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта мотоцикла KAWASAKI ZX-6R NINJA, которая согласно заключению №ДД.ММ.ГГГГ73 руб. 14 ко<адрес> проведения оценки составила 2 000 руб.

Считая, что ответчиком в полном объеме ущерб не возмещен, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную часть страховой выплаты в размере 109 091 руб. 45 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 381 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Погосян М.С. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные ею в ходе судебного разбирательства исковые требования и взыскать с ответчика в пользу Чуйкова М.И. денежные средства в сумме 82 420 руб., в том числе, в счет недоплаченного страхового возмещения – 74 000 руб., в счет судебных расходов: по оплате услуг представителя – 6 000 руб., госпошлины – 2 420 руб.

Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>» по доверенности Попова Ю.А. против удовлетворения требований истца возражала, просила в иске отказать, указывая, что страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства перед истцом, выплатив ему страховое возмещение в размере 10908 руб. 55 коп.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>, по вине водителя, управлявшего автомашиной УАЗ 39629, №, мотоциклу KAWASAKI ZX-6R NINJA, принадлежащему Чуйкову М.В., причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 39629 застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «<данные изъяты>», страховой полис ВВВ №.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта мотоцикла KAWASAKI ZX-6R NINJA, которая, согласно заключению №, составила 123273 руб. 14 ко<адрес> проведения оценки составила 2 000 руб.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя исца, а также представителя ответчика в судебном заседании, страховое возмещение истцу выплачено страхователем в размере 10908 руб. 55 коп..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя иск Чуйкова М.И., суд считает, что ответчиком не оспорено заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта, суду не представлены возражения на иск и доказательства, их подтверждающие вопреки статье 56 ГПК РФ. Невыполнение ответчиком обязанностей, прямо предусмотренных п.3 ст. 12 ЗФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, влечет последствия, предусмотренные пунктом 46 Правил.

Согласно п. 46 Правил, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, воспользовавшегося предусмотренным нормами ГПК РФ правом их уточнения, о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 74 000 руб., т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., подтвержденные документально, также подлежат взысканию с ответчика.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 2420 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Чуйкова <данные изъяты> денежные средства в сумме 82420,00 руб. (восемьдесят две тысячи четыреста двадцать рублей), в том числе,

в счет недоплаченного страхового возмещения – 74000,00 руб., в счет судебных расходов: по оплате услуг представителя – 6000,00 руб., госпошлины – 2420,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина