Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил :

Иванов Ю.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Иванов Ю.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ЗИЛ 431410, гос.номер №, под управлением Савина Н.Г., и автомобиля Тойота Авенсис, гос.номер №, принадлежащего истцу и под его управлением.

Виновным в ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан Савин Н.Г.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истцом были представлены ответчику документы, подтверждающие вред, причиненный принадлежащему ему имуществу. Однако ответчиком в страховой выплате ему было отказано.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляла 102389,58 руб., величина УТС – 4518,40 руб., им уплачено за производство экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля 3000,00 руб., по определению величины УТС – 1500,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 3420,00 руб., услуг представителя – 8000 руб., услуг нотариуса – 600,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд представил письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Центральный районный суд <адрес> в соответствии с территориальной подсудностью.

Представитель ответчика – ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Попов А.В. ходатайство истца поддержал, уточнив адрес филиала ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>.

Исковое заявление Иванова Ю.Н. было принято к производству суда в соответствии с п.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ – по месту нахождения филиала ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>).

В настоящем судебном заседании судом установлено, что на момент подачи Ивановым Ю.Н. искового заявления филиал ЗАО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>, который в соответствии с административно-территориальным делением относится к <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Иванова Ю.Н. было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, применяя положения ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.В. Штукина