о взыскании страхового возмещения

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Домаскина <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Домаскин Д. В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 325, государственный регистрационный знак №, под управлением Корнилова А.Н. и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак Т №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель Корнилов А.Н., гражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», правопреемником которой в настоящее время является ОАО «<данные изъяты>».

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 128972 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного его автомобилю, представив все необходимые документы. Однако ответчик перечислил истцу лишь 72574,11 руб.

По мнению истца, недоплаченная страховая сумма составляет 47425,89 руб.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 47425,89 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 4092 руб., сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче заявления в суд в размере 1746 руб.

Истец Домаскин Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 26).

Представитель истца по доверенности Мишин А. В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. и расходы за оформление доверенности в размере 400 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 325, государственный регистрационный знак №, под управлением Корнилова А. Н. и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).

Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель Корнилов А.Н. (л.д. 9), гражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», правопреемником которой в настоящее время является ОАО «<данные изъяты>».

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

В соответствии с досудебным экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 128972 руб. (л.д. 11-12).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, страховое возмещение истцу выплачено в размере 72574,11 руб. (л.д. 7).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При удовлетворении иска Домаскина Д. В. суд находит, что ответчиком не оспорено заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта, суду не представлены возражения на иск истца и доказательства, их подтверждающие вопреки статье 56 ГПК РФ. Невыполнение ответчиком обязанностей, прямо предусмотренных п. 3 ст. 12 ЗФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, влечет последствия, предусмотренные пунктом 46 Правил.

Согласно п. 46 Правил, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 47425,89 руб., т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховой суммы.

Кроме того, в соответствии п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Документы от истца получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Ставка рефинансирования Центробанка РФ согласно Указанию ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ на день выплаты страхового возмещения составляла 8,25%.

В части взыскания размера неустойки суд полагает необходимым удовлетворить требования истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (30 дней) из суммы 47425,89 руб. Неустойка за указанный период составила 1565,05 руб.((47425,89 руб. х8,25% /75) х 30).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако, заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 6000,00 руб., суд считает завышенными и снижает их до 5500 руб.

Подлежащие взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляют 1669,73 руб.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 400 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства отнесения данных расходов к настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Домаскина <данные изъяты> денежные средства в размере 56160,67 руб. (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят рублей 67 коп.), в том числе,

недоплаченное страховое возмещение – 47425,89 руб., неустойку – 1565,05 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя – 5500,00 руб., госпошлины – 1669,73 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны могут подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н. В. Штукина