Дело № 2-4021/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8», ФИО2 о взыскании недоплаченного страхового возмещения и материального ущерба, причинённого в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП был признан автовладелец ФИО2, чья гражданская ответственность на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. В соответствии с заключением ООО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Стоимость составления заключения - <данные изъяты>. Полагая страховой случай наступившим, истец обратился в страховую компанию ФИО8, представив ответчику документы, подтверждающие причиненный вред, принадлежащему ему имуществу по прямому урегулированию убытка. Однако, в течение установленного законом срока, по заявлению ответчиком не была произведена страховая выплата в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Между тем, полученная истцом страховая компенсация, меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается проведенной независимой экспертизой. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составит <данные изъяты> Поскольку страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, истец просит в иске взыскать с ответчика ФИО8 в его пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере 44 811,23 руб.; с ответчика ФИО2 – в счет материального ущерба <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям следующие судебные расходы: госпошлину, оплаченную при обращении в суд с данным исковым заявлением в размере - <данные изъяты>., расходы, понесённые по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежаще. В заявлении, поступившем в суд, просит рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала, требования, изложенные в нём, просила удовлетворить. Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал (л.д.44, 39). Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего ФИО1, под управлением допущенного к управлению - ФИО7 (л.д. 13, 14,15, 16). В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Согласно вынесенному постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15), виновным в произошедшем ДТП был признан автовладелец ФИО2, чья гражданская ответственность на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в <данные изъяты> (л.д. 15, 42). Гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, была застрахована в ФИО8 по полису ОСАГО <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42.) Полагая страховой случай наступившим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ФИО8 приложив все необходимые документы (л.д. 41,42). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) и сведениями по движению денежных средств по счету, открытому на имя истца в <данные изъяты> Однако истец с размером ущерба, определенным ФИО8 не согласился, полагая, что размер произведённой страховой выплаты незначителен и не позволяет произвести восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в полном объеме. В связи с этим, истец самостоятельно обратился в ООО «ФИО3» для проведения независимой оценки причинённого от ДТП ущерба. О дате осмотра транспортного средства страховая компания, а также виновник ДТП были извещены. В соответствии с экспертным заключением, изготовленным ООО «ФИО3» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учётом износа составила <данные изъяты>. (л.д.17-22). Стоимость самой независимой оценки составила <данные изъяты>. (л.д.23). Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п.п.5,7,10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей. Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику ФИО8 с требованием о страховой выплате. Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата, в нарушение требований законодательства была произведена страховщиком в неполном размере, что было подтверждено в результате проведенной истцом экспертизы. Оснований сомневаться в достоверности заключения ООО «ФИО3» у суда не имеется, доказательств в его опровержение либо в обоснование выплаченной ФИО8 суммы страхового возмещения в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было. Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере, поскольку общая стоимость затрат потерпевшего от ДТП на восстановительный ремонт транспортных средств не превышает лимита ответственности страховой компании, установленной действующим законодательством. При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленным ООО «ФИО3» (л.д. 17-22), согласно выводам которого стоимость ремонта поврежденного автотранспортного средства «<данные изъяты> с учетом расходов на заменяемые запасные части составила <данные изъяты>. (л.д.22). Поскольку ответчиком ФИО8 истцу уже выплачено в счет восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, то оставшаяся сумма страхового возмещения, из лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты>., будет составлять <данные изъяты>) и подлежит взысканию с ответчика ФИО8 Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерб. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Кроме того, в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с неправомерными действиями ответчиков, истец также понес убытки в размере <данные изъяты>, выразившиеся в оплате ООО «ФИО3» за проведение независимой оценки поврежденного транспортного средства (л.д.23). Таким образом, фактический размер причинённого истцу ущерба составил <данные изъяты> С учетом взысканной с ФИО8» невыплаченной истцу части страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с учетом лимита ответственности страховой компании по обязательствам из договора страхования автогражданской ответственности в <данные изъяты>, ущерб, который составляет разницу между страховым возмещением и фактическим размером понесённых истцом затрат, подлежащий взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты> Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит взысканию с непосредственного виновника ДТП ФИО2 в сумме <данные изъяты>, с учетом того, что он предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, включая взыскание с него судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере, пропорциональном заявленным и удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере <данные изъяты> руб. а также понесённые истцом в ходе рассмотрения гражданского дела судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, ФИО3, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленные истцом доказательства понесенных расходов, подтверждают обоснованность его требований о взыскании с ответчика ФИО8 расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя и нотариуса (л.д5,6,7,8,10,11,12,50,51), которые подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО8, ФИО2 о взыскании недоплаченного страхового возмещения и материального ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1: в счет недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>; в счет судебных расходов – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере – <данные изъяты> в счет судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья: Е.Г. Щербатых