Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г. Ф., при секретаре Косаревой Е.В., с участием представителя истца по доверенности Бахтина В.В. представителя ответчика ФИО9» по доверенности Бабенко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником автомобиля Додж Караван, г.р.з. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин BMW 730 <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 и Додж Караван, <данные изъяты> под управлением ФИО2 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>, виновным в происшествии признан водитель, управлявший автомобилем BMW 730 г.р.з. <данные изъяты> ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО9», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования, а также полисом ДСАГО «<данные изъяты> в соответствии с которым лимит ответственности Страховщика дополнительно установлен в размере 300000 рублей. В результате ДТП автомобиль Додж Караван, г.р.з. С <данные изъяты> получил технические повреждения. Согласно заключению ИП Тютин А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет 351321 руб. Страховой компанией было выплачено истцу страховое возмещение в размере 120000 руб., согласно акту о страховом случае по ОСАГО № и 122364 руб. согласно акту о страховом случае по ДСАГО №. Полагая, что сумма страховой компенсации меньше суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась в суд с иском о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере 57636 руб., расходов по госпошлине в размере 1930 руб. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в её отсутствие. Представитель истца по доверенности Бахтин В.В. исковые требования поддержал, уточнил, уменьшив их, в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика в счет оплаты страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля 40 000 руб., госпошлину 1400 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб. Представитель ответчика ФИО9» по доверенности Бабенко О.В. возражала против удовлетворения иска, поскольку страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение согласно заключению ООО «Автоконсалтинг плюс». Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявила. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин BMW 730 г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 и Додж Караван, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобилю истца причинены технические повреждения. Обстоятельства и последствия данного ДТП отражены в: - Справке о дорожно –транспортном происшествии (л.д. 12); -протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 обор. ст); - постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Виновником ДТП был признан водитель ФИО6, который, нарушил п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ФИО6, управлявшего автомобилем BMW 730 г.р.з. <данные изъяты>, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ФИО9». Истец ФИО2 обратилась в ФИО9» с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы. Истец для оценки ущерба обратилась к ИП Тютин А.Ю. Стоимость материального ущерба, учитывая износ, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, составила 351 321 руб. (л.д. 10-11). Данный случай был признан страховым и страховой компанией ФИО9» перечислено истцу в счет возмещения ущерба 120000 руб., согласно акту о страховом случае по ОСАГО № (л.д. 9). Кроме того, автомобиль BMW 730 г.р.з. <данные изъяты>, дополнительно застрахован в ФИО9» по риску «гражданская ответственность». Страховой компанией ФИО9 перечислено истцу в счет возмещения ущерба 122364 руб., согласно акту о страховом случае по ДСАГО № (л.д. 8). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом производится страховщиком. В порядке статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представительства, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей. Дополнительное страхование гражданской ответственности (ДСАГО) является дополнением к полису ОСАГО. Этот вид страхования обусловлен установлением предельной величины страховой выплаты по ОСАГО. Страховые случаи по ДСАГО и ОСАГО совпадают, и поэтому существует правило: ДСАГО вступает в силу только тогда, когда ущерб превышает указанный в Законе об ОСАГО максимальный размер компенсации. Различие этих двух видов страхования состоит в страховой сумме, подлежащей выплате потерпевшему (потерпевшим). Согласно полису ДСАГО ФИО9 ФИО6 дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность. Лимит ответственности Страховщика дополнительно установлен в размере 300000 рублей (л.д. ). С учетом того, что представитель истца снизил размер исковых требований до 40000 рублей, а ответчик отказался от назначения по делу судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в данном объеме. В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ФИО9 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 1400 рублей (л.д. 5), расходы по оплате за услуги представителя 8000 рублей, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства согласно постановлению совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание, что представитель участвовал в судебном заседании и составлял исковое заявление. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО9» в пользу ФИО2 49400 (сорок девять тысяч четыреста) рублей, в том числе: страховое возмещение 40000 руб., расходы по госпошлине 1400 руб., расходы на представителя в размере 8000 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья -