РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А., при секретаре Атанове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит в размере 417078 руб. на приобретение автомобиля. Выдача кредита подтверждается кредитным договором и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 14% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 21% годовых. Кредит должен быть возвращён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа (включительно), начиная с мая 2007г. в размере 7000 руб., последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ в размере 4078 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором залога транспортного средства, в залог Банку был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства а именно автомобиль со следующими качественными и количественными характеристиками: марка <данные изъяты> 2006г. выпуска, цвет серый, номер паспорта транспортного средства №, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер № Заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора (п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.З.), а именно, им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность, процентов на срочную ссудную задолженность и пени. Заемщику направлялись предсудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но на сегодняшний день задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика перед Банком составила 385296 руб. 01 коп, из них: - 179078 руб. 00 коп. - остаток ссудной задолженности; - 44730 руб. 08 коп. - остаток задолженности по процентам; - 161487 руб. 93 коп. - остаток задолженности по пени. Пунктом 5.2.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа. В связи с тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с заемщика ФИО2 в пользу ФИО10 396348 руб. 97коп., из них: - 179078 руб. 00 коп. - остаток ссудной задолженности; - 44730 руб. 08 коп. - остаток задолженности по процентам; - 161487 руб. 93 коп. - остаток задолженности по пени. - 11052 руб. 96 коп. - государственная пошлина, уплаченная Банком за подачу искового заявления, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль со следующими качественными и количественными характеристиками: марка <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска 2006, № № двигателя №, № кузова №, Идентификац. номер №. В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчицы ФИО7 требования признал частично, указав на то, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, автомобилю являющегося предметом залога были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 226 816 руб. ФИО2 обращалась в суд с иском к страховой компании. Однако, Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения было отказано, в связи с тем, что требования о взыскании страхового возмещения к страховой компании должны быть предъявлены банком как выгодоприобретателем. В свою очередь свои правом на предъявления исковых требований к страховой компании ФИО10 ни в рамках рассматриваемого дела о взыскании страхового возмещения (л.д.105) ни в дальнейшем не воспользовался. В связи с чем, представитель ответчика просит суд при расчете размера кредитной задолженности учесть сумму страхового возмещения, остальную сумму ответчица готова погасить с учетом всех процентов и пеней. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит в размере 417078 руб. на приобретение автомобиля. Выдача кредита подтверждается кредитным договором и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 14% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 21% годовых. Кредит должен быть возвращён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа (включительно), начиная с мая 2007г. в размере 7000 руб., последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ в размере 4078 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором залога транспортного средства, в залог Банку был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства а именно автомобиль со следующими качественными и количественными характеристиками: марка <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска 2006, №ПТС №, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер № Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, произвел выдачу кредита, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) Заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора (п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.З.), а именно, им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность, процентов на срочную ссудную задолженность и пени. Заемщику направлялись предсудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но на сегодняшний день задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика перед Банком составила 385296 руб. 01 коп, из них: 179078 руб. - остаток ссудной задолженности; 44730 руб. 08 коп. - остаток задолженности по процентам; 161487 руб. 93 коп. - остаток задолженности по пени. При заключении Кредитного договора ФИО10 рассчитывал на надлежащее исполнение договора контрагентом, включая возврат выданных банком денежных средств, уплаты всех процентов, предусмотренных договором. Однако, обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Заемщиком надлежащим образом исполнены не были. Пунктом 5.2.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа. Ответчица является обязанной ФИО10 по кредитному договору № и договору залога транспортного средства № согласно п. 5.11 которого, автомобиль был застрахован в страховой компании, указанной Залогодержателем, с указанием Залогодержателя выгодопроиобретателем. В соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ФИО2., выгодоприобретателем указан ФИО10. Как установлено в ходе судебного заседания в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, автомобилю являющегося предметом залога были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 226 816 руб.(л.д.104). ФИО2 обратилась в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения в указанном размере, Однако, Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере 226 816 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3868,16 руб. отказано, в связи с тем, что требования о взыскании страхового возмещения к страховой компании должны быть предъявлены банком как выгодоприобретателем. (л.д.102-107). Как усматривается из вышеуказанного решения суда, представитель истца, участвуя при рассмотрении данного дела в качестве третьего лица, возражал против удовлетворения требований ФИО2 указывая на то, что поскольку автомобиль находится в залоге у банка, то сумма страхового возмещения должна быть взыскана в пользу банка который является выгодоприобретателем по договору страхования (л.д.105). Однако свои правом на предъявления исковых требований к страховой компании ФИО10 ни в рамках рассматриваемого дела о взыскании страхового возмещения (л.д.105) ни в дальнейшем не воспользовался. На основании вышеизложенного, учитывая что истцом по настоящему делу не было реализовано право на обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения которое могло бы быть зачислена в счет погашения кредитной задолженности ответчицы, а в свою очередь ФИО2 в иске о взыскании страхового возмещения было отказано, прежде всего, вследствие правовой позиции занятой банком в ходе рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что право ответчицы на надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита, истцом было нарушено, что привело в свою очередь, по мнению суда, к необоснованному предъявлению истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. Вследствие чего, требования ФИО10 подлежат частичному удовлетворению в сумме 158480 руб. 01 коп., из расчета: 385296,01 руб. (задолженность по кредитному договору) – 226816 руб. ( страховое возмещение). В соответствии со ст. 348 ГПК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на заложенное ФИО2 по Договору залога №№ имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска 2006, №ПТС №, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер №. Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена имущества определяется решением суда. При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из стоимости имущества, указанной в договоре залога – 470 000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истицы с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4369 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. руководствуясь ст.ст. 361-367 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10, в счет задолженности по кредитному договору 158480 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 01 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4369 (четыре тысячи триста шестьдесят девять) руб. 60 коп. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 2006г. выпуска, цвет серый, номер паспорта транспортного средства № номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену 470 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд Судья: И.А.Доровских