№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Атанове Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежит автомашина марки <данные изъяты>, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением истца и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО4 В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

По результатам проведения независимой экспертизы у <данные изъяты> была проведена калькуляция на сумму 224736 руб. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ФИО8 В соответствии с действующим законодательством истец обратился в ФИО8 за получением страхового возмещения и сдал все необходимые документы. Однако, страховая выплата истцу произведена не была.

Истец просит взыскать с ФИО8 невыплаченное страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением истца и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ФИО8

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец обратилась в ФИО8 с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

В адрес истца ФИО8 направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО4 была направлена телеграмма о необходимости предоставления транспортного средства, при использовании которого был причинен вред потерпевшему, страховщику для осмотра. В срок, указанный в телеграмме данное транспортное средство для осмотра не предоставлено, что повлекло за собой невозможность установления страховщиком действительных обстоятельств события, имеющего признаки страхового случая, в связи с чем, рассмотрение выплатного дела приостановлено до момента предоставления страхователем ТС на осмотр.

В соответствии с п. 48 Правил если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.

Согласно предоставленных истцом отчета о стоимости № об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, справки о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, возможно достоверно установить наличие страхового случая, а также размер убытков, подлежащих возмещению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанное выше основание освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не предусмотрено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец предоставил в ФИО8 документы, подтверждающие причиненный вред его имуществу.

Согласно отчету <данные изъяты> стоимость ремонта с учетом износа составляет 224736 руб.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, на момент ДТП с учетом износа составляет 170577 руб.

При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств. Кроме того, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в сумме 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.