2-3040/11 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Атанове Е.И. с участием адвоката ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № по вине водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № ФИО5, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ФИО8 Истец обратился в ФИО8 за выплатой страхового возмещения, однако в возмещении ущерба было отказано ввиду нарушения п.45 Правил ОСАГО. Истец считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в филиал ФИО8 по <адрес> о выплате страхового возмещения и было предложено самостоятельно организовать проведение независимой экспертизы. В связи с чем, истец обратился в <данные изъяты>, которым была назначена дата проведения осмотра транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление в адрес страховщика. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость принадлежащего истцу автомобилю составила 112292 руб. 08 коп., расходы по оценке составили 4665 руб., расходы по оплате почтово-телеграфных услуг в размере 264 руб. 15 коп., а всего сумма ущерба составила 117221 руб. 23 коп. Истец предоставил на рассмотрение в страховую компанию заявление и прилагающиеся к нему документы, таким образом, неустойку необходимо начислять по истечении 30 дней с момента подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ( ставка рефинансирования -8,25% годовых) и на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 5 дней. Истец просит взыскать с ФИО8 в его пользу сумму страхового возмещения в размере 117221 руб. 23 коп., сумму неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 644 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3557 руб. 31 коп. В судебном заседании представитель истца предоставила ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования. Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № по вине водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № ФИО5, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ФИО8 Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец предоставил в ФИО8 документы, подтверждающие причиненные вред его имуществу. В адрес истца ФИО8 направлено уведомление о том, что истец, являясь потерпевшим, не воспользовалась правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО и не выполнил обязанности, предусмотренные п. 45 Правил ОСАГО, для владельцев ТС, в связи с чем, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не возникает ввиду не реализации истцом вышеуказанных прав и обязанностей. В соответствии с п. 45 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно предоставленной истцом копии телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ представитель страховой компании был извещен о проведении осмотра автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № по адресу : <адрес> дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, однако представитель страховой компании не воспользовался своим правом на осмотр транспортного средства, на осмотр не явился. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 112292,08 руб. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В связи с тем, что суд не может выходить за рамки заявленных требований, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО8 в счет невыплаченного страхового возмещения 112 292 руб.08 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 4665 руб.,, расходы по оплате почтово-телеграфных услуг в размере 264 руб. 15 коп. Статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Таким образом, с ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 644 руб. 71 коп. из расчета : 5х (117221 руб. 23 коп. х8,25%) /75 = 644 руб. 71 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3557 руб. 31 коп., расходы по уплате услуг представителя, оценив обстоятельства дела, фактическое участие представителя, с учетом разумности и справедливости снизив их размер до 18000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 112292,08 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4665 руб., расходы по оплате почтово-телеграфных услуг в размере 264, 15 руб., неустойку в размере 644,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3557,31 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., а всего 139423 ( сто тридцать девять тысяч четыреста двадцать три ) руб. 25 коп. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья И.А.Доровских