Дело № 2-4506/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании невыплаченной части страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты> Ответственность ФИО6 в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована. Истец, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, обратился ДД.ММ.ГГГГ в свою страховую компанию ФИО8 с заявлением о страховой выплате. К заявлению были приложены следующие документы: копия справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии; копия протокола об административном правонарушении; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество; копия водительского удостоверения. ФИО8 приняло поступившее от истца заявление, было заведено страховое дело №, по направлению страховой компании была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В октябре 2011 года на счет истца в банке ФИО8 перечислило денежную сумму в размере <данные изъяты> Поскольку сумма страхового возмещения была недостаточна для проведения восстановительного ремонта поврежденного имущества, истец был вынужден обратиться в <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №. В соответствии с данным заключением, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>. Из искового заявления усматривается, что необходимые для осуществления страховой выплаты документы были предоставлены истцом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховая выплата должна была быть произведена в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в результате незаконных действий ФИО8 размер страховой выплаты был существенно занижен и явно недостаточен для восстановления транспортного средства. При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты>.; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств на <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит: <данные изъяты>., Кроме того, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению о величине утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Законом. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО8 невыплаченную часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>.; <данные изъяты>. в счет оплаты за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта; величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты>.; <данные изъяты>. оплаченных за оказание юридических услуг; неустойку в сумме <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения гражданского дела, истец уменьшил сумму заявленных исковых требований. В заявлении, поданном в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО8 невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; <данные изъяты>. в счет оплаты за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества; <данные изъяты>. оплаченных за оказание юридических услуг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 37). Истец в судебном заседании, доводы, изложенные в иске, поддержал, требования, заявленные в нём, просил удовлетворить по заявлению об уточнении заявленных исковых требований (л.д.37). Представитель ответчика по доверенности ФИО7, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поясняя, что ФИО8 свои обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения исполнило. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения (л.д.14). Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>. Ответственность ФИО6 в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована. Истец, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, обратился ДД.ММ.ГГГГ в свою страховую компанию ФИО8 заявлением о страховой выплате. К заявлению были приложены следующие документы: копия справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии; копия протокола об административном правонарушении; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество; копия водительского удостоверения. Факт обращения истца в ФИО8 с заявлением о возмещении убытков сторонами не оспаривается. ФИО8 приняло поступившее от истца заявление, было заведено страховое дело №, по направлению страховой компании был проведен осмотр транспортного средства и произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (л.д. 15-16). ФИО8 рассмотрев представленные истцом документы, выплатил ему в качестве страхового возмещения <данные изъяты>. (л.д.14). Однако истец с размером ущерба, определенным ФИО8 не согласился, полагая, размер произведённой страховой выплаты не значительным и не позволяющим произвести восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. В связи с чем был вынужден самостоятельно обратиться в <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, за проведение которой было оплачено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было составлено заключение о специальной стоимости (об оценке работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля) и утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 (л.д. 18-29). В соответствии с данным заключением, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>., УТС автомобиля после ДТП -<данные изъяты>. Таким образом, сумма причинённого истцу реального ущерба компенсирована страховой компанией в полном объеме не была, несмотря на то, что обстоятельство наступления страхового случая ответчиком не оспаривалось. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п.39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, потерпевшим на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает в соответствии с п.44 вышеуказанных «Правил…» : -справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; -извещение о дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 «Правил…» в данном случае - при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: -заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим, документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения. Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательною страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии, обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику – ФИО8 в <адрес> с требованием о страховой выплате. Однако несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата была произведена страховщиком в неполном размере. При этом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном размере. При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением от ДД.ММ.ГГГГ изготовленным <данные изъяты> о специальной стоимости ( об оценке работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля) и утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 (л.д. 18-29) и заявленными исковыми требованиями ФИО2 (л.д.37). Обоснованность данного заключения не опровергнута в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает. Напротив, обоснованность суммы страховой выплаты произведенной по полису ОСАГО, стороной ответчика подтверждена какими-либо доказательствами не была. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО8 в его пользу недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Кроме того, в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с неправомерными действиями ответчиков, истец также понес убытки в размере <данные изъяты>, выразившиеся в оплате <данные изъяты> за проведение независимой оценки поврежденного транспортного средства( л.д. 6,7) Таким образом, сумма невыплаченного истцу страховой компанией страхового возмещения, подлежащая взысканию в ФИО8 будет составлять <данные изъяты> В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом были понесены следующие судебные расходы: по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд (л.д.4,3). Данные расходы подтверждаются документами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, и подлежат взысканию с ответчика в заявленной им сумме- <данные изъяты> Всего с ФИО8 в пользу истца в счет необоснованно невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО8 является адрес: <адрес> <адрес>, расположенный на территории <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО8» в пользу ФИО2: в счет недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>; в счет судебных расходов – <данные изъяты>; а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья: Е.Г. Щербатых