Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В. при секретаре Харлановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никитиной ФИО1, Никитиной ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего Никитина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р., к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Управлению жилищного фонда департамента муниципальной собственности администрации ГО <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Никитина И.М. и Никитина А.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Никитина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р., обратились в суд с иском, указывая, что все они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Никитиной И.М. и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «<данные изъяты>» МО РФ, действующем от имени собственника жилого помещения – Министерства обороны РФ, был заключен договор социального найма № на вышеуказанное жилое помещение, которое находится в оперативном управлении <адрес> КЭЧ МВО. Истица Никитина И.М. указывает, что обратилась к начальнику ФГКЭУ «<данные изъяты>» о даче разрешения на приватизацию квартиры, однако получила ответ о том, что начальнику ФГКЭУ «<данные изъяты>» не делегировано право передачи жилья от Министерства обороны РФ. Затем истица обратилась в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче занимаемой ими квартиры в долевую собственность в порядке приватизации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в приватизации в связи с тем, что данное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится, в связи с чем заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным. Из Территориального управления Росимущества по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ими получен ответ, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, учитывается в реестре федерального имущества и закреплена на праве оперативного управления за <адрес> КЭЧ района МО РФ. В соответствии со ст. 6, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» стороной по договору о передаче в собственность граждан должно выступать учреждение, в оперативном управлении которого она закреплена. Также истица указывает, что ею было направлено письмо в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с просьбой разрешить приватизацию занимаемого ею жилого помещения, однако ответ на обращение не получен. Истцы, считая, что сложившаяся ситуация препятствует реализации их права на приватизацию жилого помещения, просят суд признать право долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Никитиной ФИО1 – на 2/3 доли, за Никитиным ФИО8 - на 1/3 долю за каждым. В судебном заседании истцы Никитина И.М. и Никитина А.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Никитина Р.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., заявленные исковые требования полностью поддержали. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. _______), причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Явившиеся в судебное заседание истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Третье лицо – Никитина А.Ю. суду пояснила, что от участия в приватизации спорного жилого помещения отказывается в пользу своей матери – Никитиной И.М. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «<данные изъяты>» МО РФ, действующим от имени собственника помещения - Министерства обороны РФ, и Никитиной И.М. заключен договор № социального найма жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью 69,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13-16). Данная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится в оперативном управлении <адрес> КЭЧ МВО. В квартире зарегистрированы: Никитина И.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никитина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.р. и Никитин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 28). ФИО1 обратилась к начальнику ФГКЭУ «<данные изъяты>» с заявлением о приватизации данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ о том, что начальнику ФГКЭУ «<данные изъяты>» не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ (л.д. 17). Также Никитина И.М. обратилась в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче вышеуказанной квартиры в долевую собственность в порядке приватизации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в приватизации в связи с тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества не учитывается, в связи с чем заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным (л.д. 18). Из Территориального управления Росимущества по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцами получен ответ, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, учитывается в реестре федерального имущества и закреплена на праве оперативного управления за <адрес> КЭЧ района МО РФ. В соответствии со ст. 6, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» стороной по договору о передаче в собственность граждан должно выступать учреждение, в оперативном управлении которого она закреплена (л.д. 19). Также истица обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с просьбой разрешить приватизацию занимаемого ею жилого помещения (л.д. 21), однако ответ на обращение не получен. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В судебном заседании установлено, что оснований, исключающих приватизацию согласно ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имеется, истцы ранее участия в приватизации не принимали (л.д. 25-27). По существу спор сводится к тому, что начальнику ФГКУ «<данные изъяты>» не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации. Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Данным положениям Закона отвечают и пункты 6,7 Постановления <адрес> городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда», согласно которым передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется Комитетом по управлению жилищным <адрес> – по жилым помещениям муниципального жилищного фонда <адрес>; предприятием или учреждением в отношении государственного жилищного фонда, за которыми закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или передан в оперативное управление. Учитывая, что с истцами заключен договор социального найма спорного жилого помещения, и оснований, исключающих приватизацию согласно ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судом не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, применяя в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». При этом суд также учитывает, что зарегистрированная и проживающая в квартире № дома № по <адрес> Никитина ФИО7 от участия в приватизации указанной квартиры отказалась в пользу матери – истицы по делу Никитиной И.М., что подтверждается её объяснениями в судебном заседании. Кроме того, суд также учитывает положения ст. 245 ГК РФ, в силу которой доли участников долевой собственности могут быть установлены по соглашению участников долевой собственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру № в доме № по ул. <адрес> общей площадью 69,3 кв.м за Никитиной ФИО1 – на 2/3 доли, за Никитиным ФИО8 – на 1/3 долю. В соответствии с п.1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанное судебное решение является основанием для государственной регистрации приобретения Никитиной ФИО1 и Никитиным ФИО8 права общей долевой собственности (в порядке приватизации) на указанное жилое помещение. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в <адрес> районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья И.В. Хрячков