Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.,

с участием прокурора Семенова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Проскуряковой ФИО7 к МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>», Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия,

установил:

Прокурор <адрес> в защиту интересов Проскуряковой Р.И. обратился в суд с иском к МКП городского округа город <адрес> <данные изъяты>», Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило обращение Проскуряковой Р.И. о невыплате заработной платы и выходного пособия при увольнении.

В ходе проверки было установлено, что Проскурякова Р.И. работала в МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>» маляром с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о ликвидации МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Проскуряковой Р.И. расторгнут по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ, ей была выдана на руки трудовая книжка, а также справка о наличии за предприятием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32677 руб., в том числе: задолженность по заработной плате за август 2011г. – 20766 руб. и выходное пособие в размере 11911 руб. Также в справке было указано, что МКП г.о. <адрес> «<данные изъяты>» не имеет возможности произвести окончательный расчет в связи с отсутствием денежных средств.

Прокурор <адрес> просит взыскать с МКП г.о. <адрес> «<данные изъяты>» в пользу Проскуряковой Р.И. задолженность по заработной плате за август 2011г. в размере 20 766 руб. и задолженность по оплате выходного пособия в размере 11 911 руб., а всего 32 677 руб., а также просил в случае недостаточности имущества у МКП г.о. <адрес> «<данные изъяты>» взыскать указанную сумму задолженности в пользу Проскуряковой Р.И. в субсидиарном порядке с муниципального образования городской округ <адрес> в лице администрации городского округа <адрес>. Также прокурор просит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 780,31 руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Семенов А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истица Проскурякова Р.И. иск поддержала.

Представитель ответчика – МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>» по доверенности Лисицин Е.А. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.____).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Проскурякова Р.И. работала в МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>» маляром с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из Устава МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>» последнее создано в соответствии с решением <адрес> городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке изменения вида муниципального унитарного предприятия городского округа <адрес> «<данные изъяты>» и является преемником его прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом.

Согласно п. 1.6 Устава Муниципальное образование городской округ <адрес> при недостаточности имущества у Предприятия несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа <адрес> было принято постановление о ликвидации МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>». Все работники были предупреждены о предстоящем увольнении, в том числе Проскурякова Р.И.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Проскурякова Р.И. была уволена из МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации (л.д. 8).

Согласно части 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Установлено, что в день увольнения истцу была выдана трудовая книжка. Окончательный расчет с истцом не был произведен. При этом Проскуряковой Р.И. была выдана справка о наличии за предприятием задолженности по заработной плате за август 2011г. в размере 20 677 руб. и задолженность по выплате выходного пособия в размере 11 911 руб. (л.д. 7).

В справке также было указано, что Предприятие не может погасить вышеуказанную задолженность в предусмотренные ст. 140 Трудового кодекса РФ сроки по причине отсутствия денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика – МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>» по доверенности Лисицин Е.А. признал исковые требования Проскуряковой Р.И. в полном объеме.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд находит, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание иска ответчиком суд также исходит из следующего.

В соответствии с Уставом МКП г.о. <адрес> «<данные изъяты>» все имущество предприятия находится в муниципальной собственности городского округа <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 56 ГК РФ казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных п. 5 ст. 113, ст. 115 и 120 ГК РФ.

В силу положений п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пункту 1.3 Устава МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>», от имени муниципального образования «городской округ <адрес>» права собственника имущества предприятия и его учредителя осуществляет администрация городского округа <адрес>.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Проскуряковой ФИО7 к МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>», Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия с возложением субсидиарной ответственности на муниципальное образование городской округ <адрес> в лице администрации городского округа <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 780,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «<данные изъяты>» в пользу Проскуряковой ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 20 766 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб., задолженность по оплате выходного пособия в размере 11 911 (одиннадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб., а всего 32 677 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят семь) руб.

При недостаточности имущества Муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «<данные изъяты>» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования городской округ <адрес> в лице Администрации городского округа <адрес> в пользу Проскуряковой ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 20 766 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб., задолженность по оплате выходного пособия в размере 11 911 (одиннадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб., а всего 32 677 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят семь) руб.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «<данные изъяты>», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования городской округ <адрес> в лице Администрации городского округа <адрес> госпошлину в доход государства в размере 780 (семьсот восемьдесят) руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков