Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Харлановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куставиновой ФИО6 к ООО РСФ «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Куставинова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО РСФ «<данные изъяты>» о признании права собственности на однокомнатную квартиру № общей площадью 42,4 кв.м, расположенную на 3 этаже в многоквартирном жилом доме № по ул. <адрес>

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО РСФ «<данные изъяты>» был заключен Договор о долевом участии в строительстве жилого дома по <адрес>. В соответствии с условиями Договора стороны взяли на себя обязательства: истец произвести оплату своего долевого пая в сумме 529920,00 руб. из расчета 12000 руб. за 1 кв.м общей площади, а ответчик немедленно после ввода в эксплуатацию жилого дома передать истцу по акту приема-передачи однокомнатную квартиру общей площадью 44,16 кв.м, расположенную на 3 этаже жилого дома по ул. <адрес>, квартира №, позиция 1.

При этом, согласно п. 1.3. Договора, ответчик гарантирует принадлежность ему права на распоряжение вышеуказанной квартирой.

Срок сдачи вышеуказанной квартиры - 4 квартал 2006 года.

Также истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с перенумерацией квартиры и присвоением строительной позиции почтового адреса, в соответствии с которым в тексте договора и всех приложениях к договору вместо слов «<адрес>» читать «<адрес>».

Как указывает истица свои обязательства по договору она исполнила в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 529920,00 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по вводу дома в не выполнил.

До настоящего времени жилой дом не сдан в эксплуатацию, что затрудняет государственную регистрацию прав собственности на данную квартиру.

Считая свои законные права и интересы нарушенными, Куставинова Т.А. обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание истица Куставинова Т.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца по доверенности Щербаков П.В. заявленные исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика по доверенности – Попов С.Г. исковые требования признал в полном объеме (л.д.____).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска представителем ответчика, наделенного соответствующими полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Куставиновой ФИО6 право собственности на однокомнатную квартиру № общей площадью 42,4 кв.м., инвентарный номер №, расположенную на третьем этаже дома № по улице <адрес>.

Судья И. В. Хрячков