Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Васильевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Васильевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Васильевой Е.Н. был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на открытие личного банковского счета и предоставление не целевого кредита на неотложные нужды.

Согласно данному кредитному договору Васильевой Е.Н. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. путем перечисления денежных средств на БСС клиента. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Дата полного возврата кредита установлена – ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного погашения кредита – 11 число каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составлял 6979,00 руб.

Однако, как указывает истец, Васильева Е.Н. свои обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом. С момента заключения кредитного договора от ответчика поступили денежные средства в размере 94807,29 руб.

Васильевой Е.Н. неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по договору, однако, на момент предъявления иска в суд, долг не ответчиком не погашен.

Всего на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ за Васильевой Е.Н. образовалась задолженность в сумме 266710,23 руб., которую истец просит взыскать с ответчицы, в том числе:

- 146061,09 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 120649,14 руб. - сумма процентов;

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5867,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д.____).

Ответчица Васильева Е.Н. исковые требования признала в полном объеме (л.д. ____).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска Васильевой Е.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Васильевой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 710 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот десять) руб. 23 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 867 (пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 10 коп., а всего 272577 (двести семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И. В. Хрячков