о взыскании страхового возмещения

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием

истца Ивонина Ю.П.,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивонина Ю.П. к ФИО8 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ивонин Ю.П. обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705, №, под управлением ФИО4, и автомобиля Шевроле Ланос, №, под управлением ФИО5, принадлежащего Ивонину Ю.П.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно заключению ФИО11 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос, №, составила 57025,94 руб. Расходы истца по оценке составили 2500 рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО8, в связи с чем, Ивонин Ю.П. обратился в <адрес> филиал Страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, страховое возмещение не было выплачено истцу.

Считая свои права нарушенными Ивонин Ю.П. обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО8 страховое возмещение в размере 57025,94 руб., расходы на оценку в размере 2500 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1985,78 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей.

Истец Ивонин Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ермолаев Р.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, уточнив их размер, и просил взыскать с ФИО8 страховое возмещение в размере 50025,94 руб., расходы на оценку в размере 2500 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1775,77 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей.

Представитель ответчика – ФИО8 по доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований Ивонина Ю.П. возражала.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705, №, под управлением ФИО4, и автомобиля Шевроле Ланос, №, под управлением ФИО5, принадлежащего Ивонину Ю.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

Считая свои права нарушенными Ивонин Ю.П. обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО8 с учетом уточнения страховое возмещение в размере 50025,94 руб., расходы на оценку в размере 2500 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1775,77 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей.

Невыплату страхового возмещения Ивонину Ю.П. суд находит необоснованной, а исковые требования подлежащими удовлетворению поскольку представителем ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ и определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ не представлено никаких доводов и доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований. Более того, представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что не оспаривает представленный истцом отчет.

При удовлетворении иска Ивонина Ю.П. суд находит, что ответчиком не оспорено заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта, суду не представлены возражения на иск истца и доказательства, их подтверждающие вопреки статье 56 ГПК РФ. Невыполнение ответчиком обязанностей, прямо предусмотренных п.3 ст. 12 ЗФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, влечет последствия, предусмотренные пунктом 46 Правил.

Согласно п. 46 Правил если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Учитывая изложенное, исковые требования Ивонина Ю.П. с учетом уточнения, о взыскании с ФИО8 страхового возмещения в размере 50025,94 руб. подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов на оценку в размере 2500 рублей.

В соответствии ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1775,77 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности в размере 5500 рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО8 в пользу Ивонина Ю.П. страховую выплату в размере 50025,94 руб., расходы на оценку в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,77 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 400 руб., а всего 60201,71 руб. (шестьдесят тысяч двести один рубль 71 копейка).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд в течение одного месяца через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья О.В. Соколова