Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Доровских И.А., при секретаре Атанове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа <адрес> в лице Департамента муниципальной собственности Управление жилищного фонда, Департаменту имущественных отношений МО РФ, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<адрес> квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> в лице Департамента муниципальной собственности Управление жилищного фонда, Департаменту имущественных отношений МО РФ, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<адрес> квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО7 проживает с ДД.ММ.ГГГГ и является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире проживают жена – ФИО2 и сыновья ФИО3 и ФИО4 Ранее в приватизации ни ФИО7, ни члены его семьи не принимали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Департамент муниципальной собственности Управление жилищного фонда администрации городского округа <адрес> с заявлением о приватизации квартиры. Однако, ему было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с тем, что <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится, в муниципальную собственность не предавалась. Согласно свидетельству о государственной регистрации права управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартира находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «<адрес> квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ и, начальнику ФГКУ «<адрес> КЭЧ района» не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации. ФИО7 было направлено заявление о приватизации квартиры в Департамент имущественных отношений МО РФ. С учетом изложенного, ФИО2 просит в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 признать право собственности в порядке приватизации за ФИО2 – 1/2 долю, за ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доли за каждым на <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес>. В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 3 лицо в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом. Выслушав объяснения истцов, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является нанимателем трехкомнатной квартиры <адрес>, площадью 85,7 кв.м (л.д. 16,17). Исходя из выписки из домовой книги, копий паспортов, свидетельств о регистрации по месту жительства в квартире <адрес> дивизии в <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (л.д. 33, 37-45, 47,49). Согласно справке БТИ <адрес> и выкопировке плана квартиры, квартира <адрес> имеет общую площадь 85,7 кв.м, в том числе жилую площадь 45,7 кв.м (л.д. 31, 32). Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «<адрес> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (л.д. 18). Кроме того, Договор социального найма спорной квартиры заключен между Министерством Обороны РФ в лице Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «<адрес> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ и ФИО7, нанимателю передано жилое помещение в бессрочное владение и пользование. Как следует из материалов дела, ФИО7 обращался к ответчику Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<адрес> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ с рапортом о разрешении приватизировать спорную квартиру (л.д. 15). Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было в этом отказано, на том основании, что начальнику ФГКЭУ «<адрес> КЭЧ района» не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ (л.д. 14). ФИО7 обращался в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности Администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры <адрес>. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было указано, что указанное жилое помещение не учитывается в реестре муниципального имущества, в связи с чем, заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным (л.д. 12). Как следует из материалов дела, истцы ранее не принимали участие в приватизации. Из предоставленного в материалы дела согласия усматривается, что ФИО7 от участия в приватизации квартиры <адрес> отказывается в пользу ФИО2, не возражает против приватизации указанной квартиры ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.36). В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию жилых помещений. В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами. Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Данным положениям Закона отвечают и пункты 6,7 Постановления Воронежской городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда», согласно которым передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется Комитетом по управлению жилищным <адрес> – по жилым помещениям муниципального жилищного фонда <адрес>; предприятием или учреждением в отношении государственного жилищного фонда, за которыми закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или передан в оперативное управление. Доводы ответчика Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «<адрес> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации относительно того, что ему не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ не могут приняты во внимание, поскольку противоречат положениям ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», так как дом <адрес> находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «<адрес> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании за ними в порядке приватизации права собственности на квартиру, подлежащими удовлетворению, при этом суд, применяет в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», оснований для отказа в передаче истцам квартиры в собственность в порядке приватизации суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю на квартиру <адрес>, имеющую общую площадь 85,7 кв.м, в том числе, жилую площадь 45,7 кв.м. Признать за ФИО3, ФИО4 в порядке приватизации право собственности на 1/4 долю за каждым на квартиру <адрес>, имеющую общую площадь 85,7 кв.м, в том числе, жилую площадь 45,7 кв.м. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <адрес> районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья И.А. Доровских О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о вынесении заочного решения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Доровских И.А., при секретаре Атанове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа <адрес> в лице Департамента муниципальной собственности Управление жилищного фонда, Департаменту имущественных отношений МО РФ, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<адрес> квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> в лице Департамента муниципальной собственности Управление жилищного фонда, Департаменту имущественных отношений МО РФ, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<адрес> квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО7 проживает с ДД.ММ.ГГГГ и является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире проживают жена – ФИО2 и сыновья ФИО3 и ФИО4 Ранее в приватизации ни ФИО7, ни члены его семьи не принимали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Департамент муниципальной собственности Управление жилищного фонда администрации городского округа <адрес> с заявлением о приватизации квартиры. Однако, ему было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с тем, что квартира № <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится, в муниципальную собственность не предавалась. Согласно свидетельству о государственной регистрации права управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартира находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «<адрес> квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ и, начальнику ФГКУ «<адрес> КЭЧ района» не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации. ФИО7 было направлено заявление о приватизации квартиры в Департамент имущественных отношений МО РФ. С учетом изложенного, ФИО2 просит в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 признать право собственности в порядке приватизации за ФИО2 – 1/2 долю, за ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доли за каждым на квартиру <адрес> В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истцы не возражают против вынесения по делу заочного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд Определил : Рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа <адрес> в лице Департамента муниципальной собственности Управление жилищного фонда, Департаменту имущественных отношений МО РФ, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<адрес> квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в порядке заочного производства. Судья: И.А.Доровских