№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Атанове Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло Дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля <данные изъяты>, р.з. №, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> р.з. №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ФИО7. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 88566 руб. Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб.

Согласно ст. 12 Закона истцом были предоставлены ответчику документы, подтверждающие причиненный вред, принадлежащему ему имуществу. Однако, в течение установленного срока ответчиком не была произведена страховая выплата.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составит: 88566 руб., из расчета 84566 руб.+4000руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 2856 руб. 98 коп., услуг представителя- 6500 руб., услуг нотариуса 700 руб., а всего 10056 руб. 98 коп.

Истец просит взыскать с ФИО7 в счет восстановительного ремонта- 84566 руб., оценку восстановительного ущерба – 4000 руб., госпошлину - 2856 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя- 6500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 700 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просит суд взыскать с ОАО «МСК» госпошлину – 2856 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя- 9500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 700 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала уточненные требования, не поддержала требования о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло Дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля <данные изъяты>, р.з. №, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> р.з. №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ФИО7 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец обратился в ФИО7 с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Согласно заключению <данные изъяты> стоимость ремонта с учетом износа составляет 84566 руб.

В ходе рассмотрения дела, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме 88566 руб. ( л.д.57).

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2856,98 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2856,98 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., а всего 13056 (тринадцать тысяч пятьдесят шесть) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья И.А.Доровских