ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Юдиной К.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Верлиной Татьяны Ивановны к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Верлина Т.И. обратилась с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, по месту нахождения ответчика: <адрес>.

Из представленных в судебное заседание учредительных документов усматривается, что юридический адрес ответчика и его местонахождение: <адрес> пр-т <адрес> офис 330. Указанный истицей адрес как юридический, имел место до мая 2011 года. С иском же истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку на момент предъявления иска данное дело было неподсудно <данные изъяты> райсуду <адрес>, то оно подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> райсуд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Верлиной Татьяны Ивановны к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> райсуд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд через <данные изъяты> райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.В. Лисицкая