Дело №2-2704/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>; ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>; ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, нарушивший <данные изъяты>, данный факт подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ФИО8 по полису ОСАГО. Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы, произведенной <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составил <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по производству экспертизы составила <данные изъяты>.

Истец обратился с соответствующим заявлением и документами к ответчику для осуществления выплаты страхового возмещения. Воронежским филиалом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ были приняты от истца все необходимые документы для урегулирования убытка, однако до настоящего времени страховщик не произвел потерпевшему никакой выплаты, а также не направил мотивированного отказа.

Полагая свои имущественные права нарушенными, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО8 оплату страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>.; стоимость расходов на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты>.; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату доверенности в размере 600 <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указывая, что какой-либо выплаты на счет истца со стороны ответчика не поступало до настоящего времени.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признавала, указывая на то, что страховой случай был признан страховой компанией, в результате чего, истцу к выплате была согласована сумма в размере <данные изъяты>.

В поступившей в суд телефонограмме, представитель ответчика просил судебное заседание провести в его отсутствие, на проведении по делу судебной экспертизы не настаивал, в разрешении спора полагался на усмотрение суда (л.д.96).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>; ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>; ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.6-10).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, отраженные в справках о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО8 по полису ОСАГО (л.д.7,8, 9, 10).

В связи с наступлением страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ФИО8 с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы для урегулирования причиненного убытка (л.д.45,46,47).

В том числе, истцом в подтверждение объема причинённого ему убытка, был приложен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> в составе - стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное <данные изъяты> (л.д.11-25). За составление отчета о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства истец оплатил по квитанции <данные изъяты> (л.д. 26).

Обстоятельства обращения истца в страховую компанию за получением страховой выплаты подтверждаются, в том числе, копией перечня о поступлении документов в ФИО8 по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47).

До настоящего времени, сумма страхового возмещения истцу страховой компанией не выплачена, какого-либо мотивированного отказа в выплате страхового возмещения истцом от ФИО8 также не получено, что не было оспорено стороной ответчика, каких-либо доказательств обратному – не представлено.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п.39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, потерпевшим на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает в соответствии с п.44 вышеуказанных «Правил…»:

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 «Правил…» в данном случае - при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: -заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим, документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.

Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательною страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии, обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику – ФИО8 с требованием о страховой выплате.

Однако ответчик в нарушение требований закона ответчик не произвел страховую выплату истцу и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате, что не было опровергнуто в судебном заседании. Более того, со слов представителя ответчика, случай был признан ответчиком страховым, истцу к выплате была согласована сума страхового возмещения, однако каких-либо доказательств данному обстоятельству суду представлено не было.

Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном истцом размере, поскольку обстоятельства наступления страхового случая и основания для выплаты страхового возмещения были бесспорно установлены в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> в составе - стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.11-25), согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на день ДТП без учета износа составила – <данные изъяты>. Обоснованность данного заключения не вызывает у суда сомнений и не была опровергнута какими-либо доказательствами со стороны ответчика. Правом ходатайствовать о проведении по делу судебной экспертизы ответчик, не направивший своего представителя в судебное заседание, не воспользовался.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО8 в его пользу стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные денежные средства с ФИО8, как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>. (л.д.26) по оплате <данные изъяты> за составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма невыплаченного истцу страхового возмещения составит <данные изъяты>

Также, согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтвержденные документально (л.д.41-44), размер которых признается судом разумным, соответствующим расценкам, сложившимся на территории <адрес>.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная им при обращении в суд с данным исковым заявлением (л.д.3,4) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг нотариуса по составлению и заверению доверенности (л.д.41) что в данном случае составит <данные изъяты>

Всего с ФИО8 в пользу истца в счет необоснованно невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО8 является адрес: <адрес> расположенный на территории <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1:

в счет невыплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>

в счет судебных расходов – <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней через районный суд.

Судья: Е.Г. Щербатых