Дело ?

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? год <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Казьминой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хорохордина Ивана Кузьмича к муниципальному казенному предприятию городского округа <?????> «<?????? ??????>», муниципальному образованию городского округа <?????> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <?????> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Хорохордин И. К. обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа <?????> «<?????? ??????> муниципальному образованию городского округа <?????> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <?????> о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указывает, что ??.??.???? он был принят в муниципальное унитарное предприятие городского округа <?????> «<?????? ??????>» сторожем.

В августе 2011г. администрацией предприятия были уведомлены работники о принятии собственником имущества решения о ликвидации данного предприятия.

Исходя из того, что предприятие не обладает денежными средствами для выплаты зарплаты, счета предприятия арестованы инспекцией федеральной налоговой службы, истец не получает заработную плату более двух месяцев.

Согласно справке задолженность по заработной плате за сентябрь-ноябрь 2011 года перед Хорохординым И. К. составила 18503 руб.

Также в справке было указано, что муниципальное казенное предприятие городского округа <?????> «<?????? ??????>» не имеет возможности произвести окончательный расчет в день увольнения в связи с отсутствием денежных средств.

До настоящего времени МКП «<?????? ??????>» так и не исполнило свои обязательства перед истцом по выплате причитающихся ему в соответствии с трудовым законодательством денежных средств.

С учетом этого, истец просит суд взыскать с МКП «<?????? ??????>» в его пользу задолженность по заработной плате с сентября по ноябрь 2011 года в размере 18503 руб.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенностям ???5 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика муниципального казенного предприятия городского округа <?????> «<?????? ??????>» по доверенности ???6, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента финансово-бюджетной политики Администрации городского округа <?????> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец был принят на работу в муниципальное казенное предприятие городского округа <?????> «<?????? ??????>» на должность сторожа на основании приказа от ??.??.???? ?-К от ??.??.????.

??.??.???? Администрацией городского округа <?????> было вынесено постановление ? о ликвидации МКП «<?????? ??????>

Согласно справке, выданной ответчиком, МКП городского округа <?????> «<?????? ??????> имеет перед Хорохординым И. К. по состоянию на ??.??.???? задолженность в размере 18503 руб. (л.д.7). При этом в справке указано, что задолженность не может быть погашена по причине отсутствия денежных средств.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно Уставу МКП «<?????? ??????>» все имущество предприятия находится в муниципальной собственности городского округа <?????>.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных п. 5 ст. 113, ст. 115 и 120 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Частью 3 ст. 7 ФЗ от ??.??.???? №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено возложение субсидиарной ответственности по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества на Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования.

В силу ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Согласно п. 4 ст. 68 Устава городского округа <?????>, утвержденного постановлением <?????? ??????> городской Думы от ??.??.???? ?-I, органы местного самоуправления от имени городского округа субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных учреждений и обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 2 решения <?????? ??????> городской Думы ?-II от??.??.????, п. 1.1. Положения «О департаменте финансово-бюджетной политики администрации городского округа <?????>» Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа <?????> является уполномоченным органом администрации городского округа <?????>, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и организации исполнения бюджета городского округа.

Таким образом, при недостаточности имущества МКП «<?????? ??????>» для удовлетворения требований истца, в порядке субсидиарной ответственности денежные средства подлежат взысканию с муниципального образования городского округа <?????> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <?????> как собственника имущества казенного предприятия.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

взыскании алиментов;

выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

восстановлении на работе;

включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа <?????> «<?????? ??????>», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа <?????> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <?????> в пользу Хорохордина Ивана Кузьмича задолженность по заработной плате за период с сентября по ноябрь 2011 года в размере 18503 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья