Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> к Михайловой ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к Михайловой ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУГИ <адрес> (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 246 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – проектирование реконструкции нежилого здания под автосервис. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в единый государственный реестр прав на объекты недвижимости и сделок с ним внесена запись №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Михайловой Л.Н. подписан договор перенайма указанного земельного участка.

В соответствии с действующим законодательством а также в силу п. 1.3. Положения о департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>, утвержденного постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> как правопреемник Главного управления государственного имущества <адрес> является арендодателем по данному договору.

Как указывает истец, в нарушение п. 3.4 договора аренды Михайлова Л.Н. как арендатор не исполняла свою обязанность по уплате арендной платы, что является нарушением условий обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94538,33 руб.

В адрес ответчицы было направлено уведомление-предупреждение с указанием суммы основного долга по арендной плате в размере 94538,33 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15367,18 руб., с предложением погасить имеющуюся сумму задолженности в добровольном порядке в пятидневный срок со дня получения указанного уведомления.

На дату подачи искового заявления указанные суммы погашены ответчицей не были, в связи с чем истец просит взыскать с Михайловой Л.Н. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94538,33 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15367,18 руб.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило сообщение о том, что ответчица Михайлова Л.Н. умерла.

Судом решается вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью Михайловой Л.Н.

Представитель истца по доверенности Кучмасова Е.А. против прекращение производства по делу не возражает.

Судом установлено, что ответчица Михайлова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ___).

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В данном случае спорное правоотношение между сторонами не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> к Михайловой ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья И. В. Хрячков