Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Юдиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бездетко Александра Анатольевича к СОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Бездетко А. А. обратился в суд с иском к СОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>. Страховая сумма по риску «Автокаско» составляет 1428000 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.10 часов до 23.55 часов неустановленное лицо путем поджога умышленно уничтожило автомобиль, который находился во дворе <адрес>.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в ходе которого установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр остатков автомобиля

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в размере 1105598,57 руб.

Договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком не предусматривает франшизы.

По мнению истца, при калькуляции страховщиком не были применены средние рыночные цены, и он обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертное учреждение «<данные изъяты> центр экспертизы» рыночная стоимость автомобиля истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1403906 руб., а стоимость его годных остатков – 95648 руб.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в недоплаченное страховое возмещение в размере 202659,43 руб., проценты за неправомерное сбережение денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения страхового возмещения – 202659,43 руб. в полном объеме, судебные издержки в общей сумме 25395,78 руб.

Истец Бездетко А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Мазепин Е. В. с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение ущерба в размере 249701,43 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10815,19 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 57,22 руб. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по день фактического исполнения решения, взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме 31519,38 руб., в том числе: расходы по госпошлине 5271,63 руб., за нотариальное удостоверение доверенности представителя – 400 руб., на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь – 15000 руб., по оплате независимой оценки – 4500 руб., оплата телеграммы – 224,15 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес суда – 73,60 руб., расходы по судебной экспертизе – 6050 руб.

Ответчик СОАО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

ЗАО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, был извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом № (л.д. 11). Страховая сумма по риску «Автокаско» составляет 1428000 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.10 часов до 23.55 часов неустановленное лицо путем поджога умышленно уничтожило автомобиль, который находился во дворе <адрес> (л.д. 13, 16).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в ходе которого установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр остатков автомобиля

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в размере 1105598,57 руб. (л.д. 10).

Договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком не предусматривает франшизы.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертное учреждение «<данные изъяты> центр экспертизы» рыночная стоимость автомобиля истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1403906 руб., а стоимость его годных остатков – 95648 руб. (л.д. 22-25).

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87) в ООО «<данные изъяты>» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина стоимости оцениваемого АТС (в технически исправном состоянии), на дату определения стоимости составляет 1404000 руб., итоговая величина стоимости годных остатков составляет 49700 руб. (л.д. 103-109).

Данное доказательство является допустимым, поскольку добыто в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в размере 249701,43 руб. (1405000 – 49700) - 1105598,57 руб.

В судебном заседании также установлено на основании представленных представителем истца и ответчика доказательств, что ответчик перечислил 1105598,57 руб. в счет погашения кредитных обязательств Бездетко А.А. указанную сумму ЗАО «<данные изъяты>». Переплаченную ответчиком сумму в размере 308566 рублей 74 копейки банк перевел на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом банк не является выгодоприобретателем по договору КАСКО, а значит и по заявленным требованиям, а поэтому доводы представителя ответчика изложенные ранее в судебном заседании являются необоснованными.

На основании ст. 395 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика проценты в связи с неправомерным уклонением от выплаты страхового возмещения, согласно расчету, представленному истцом, с которым суд соглашается.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки в общей сумме 31519,38 руб., в том числе: расходы по госпошлине 5271,63 руб., за нотариальное удостоверение доверенности представителя – 400 руб., на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь – 15000 руб., по оплате независимой оценки – 4500 руб., оплата телеграммы – 224,15 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес суда – 73,60 руб., расходы по судебной экспертизе – 6050 руб., согласно ст. 98 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы на оплату услуг представителя являются разумными и справедливыми с учетом характера спора и объема выполненной представителем работы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу Бездетко Александра Анатольевича страховое возмещение в размере 249701,43 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10815,19 руб., судебные расходы в общей сумме 31519,38 руб., в том числе: расходы по госпошлине 5271,63 руб., за нотариальное удостоверение доверенности представителя – 400 руб., на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь – 15000 руб., по оплате независимой оценки – 4500 руб., оплата телеграммы – 224,15 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес суда – 73,60 руб., расходы по судебной экспертизе – 6050 руб., а всего 292 036 рублей.

Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу Бездетко Александра Анатольевича проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 57,22 руб. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и по день фактического исполнения решения в части взыскания страхового возмещения в размере 249701 рубль 43 копейки.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд.

Судья Н. В. Лисицкая