РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лисицкой Н.В. при секретаре Юдиной К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбанова Рабадана Сагидулаевича к Следственной части Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по центральному федеральному округу об истребовании имущества их чужого незаконного владения, у с т а н о в и л: Шахбанов Р.С. обратился с иском Следственной части Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по центральному федеральному округу об истребовании имущества их чужого незаконного владения – телефона «Нокиа 8600» в раздвижном корпусе, черного цвета № в котором находилась Сим-карта. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в ходе расследования уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ следователь изъял принадлежащий истцу телефон. Согласно приговора <данные изъяты> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу телефон подлежит возврату ему. Однако, истец указывает, что до настоящего времени телефон ему не возвращен. Истец в судебное заседание не явился, находится в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>. Извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направил в суд сообщение о том, что телефон передан на хранение в учреждение, в котором находится истец. Передать телефон лично истцу не представляется возможным, ввиду особенности режима содержания осужденных в учреждениях ФСИН России. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у истца был изъят сотовый телефон «Нокиа 8600» в раздвижном корпусе, черного цвета № №. Согласно приговора <данные изъяты> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 Шахбанова Р.С., решение вопроса о вещественных доказательствах было оставлено до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО10., производство в отношении которых приостановлено до розыска подсудимых. Приговором <данные изъяты> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11. было постановлено мобильный телефон «Нокиа» в раздвижном корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, передать Шахбанову Р.С. В соответствии со ст. 301 ГК РФ - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Из смысла данной статьи следует, что истец должен доказать, что именно ему принадлежит право собственности на истребуемую вещь; это право нарушено; имущество удерживает ответчик. Иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение (Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8). Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Согласно направленных ответчиком в адрес суда документов, сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ передан для дальнейшего хранения в ФКУ <адрес> где содержится истец. От подписи в получении телефона Шахбанов Р.С. отказался потребовав передать телефон ему лично. Как усматривается из Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемых и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету. Сотовый телефон не включен в перечень предметов, которые может при себе хранить подозреваемый или обвиняемый. Более того, из данного приказа также усматривается, что телефонные переговоры предоставляются лишь по письменному разрешению администрации СИЗО на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. По заявлению обвиняемого или подозреваемого и с согласия лица либо органа, в производстве которых находится уголовное дело, вещи, находящиеся на хранении в СИЗО, могут быть переданы родственникам подозреваемого или обвиняемого или иным лицам. Исходя из вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку на момент вынесения решения телефон передан на хранение уполномоченному на то лицу. Факт невручения лично Шахбанову Р.С. телефона не может служить основанием для удовлетворения иска, в связи со спецификой содержания лиц в СИЗО. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В иске Шахбанова Рабадана Сагидулаевича к Следственной части Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по центральному федеральному округу об истребовании имущества их чужого незаконного владения, отказать. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца через <данные изъяты> районный суд <адрес>.