№.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе председательствующего Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Федоровой Ирины Владимировны, Федоровой Елены Анатольевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4

к администрации городского округа <адрес>

о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

при участии в судебном заседании:

представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Метальникова И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Федорова И.В., Федорова Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим. Федорова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера является нанимателем однокомнатной квартиры общей площадью 43,9 кв. м, в том числе жилой площадью 20,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы члены семьи Федоровой И.В.: дочь Федорова Е.А. и внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением к Управлению жилищного фонда и жилищной политики департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> о заключении договора социального найма и приватизации занимаемого жилого помещения. Однако, как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № им было отказано в заключении договора социального найма и приватизации указанного жилого помещения на основании того, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества не значится. В связи с чем, Федорова И.В., Федорова Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с настоящим исковым заявлением и просят признать за каждым по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела извещены в установленном порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель истца по доверенности – Метальников И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил об обстоятельствах, как изложено в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Федорова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера является нанимателем однокомнатной квартиры общей площадью 43,9 кв. м, в том числе жилой площадью 20,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14).

По данному адресу также зарегистрированы члены семьи Федоровой И.В.: дочь Федорова Е.А. и внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11) и поквартирной карточкой (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением к Управлению жилищного фонда и жилищной политики департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> о заключении договора социального найма и приватизации занимаемого жилого помещения (л.д. 7).

Однако, как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № департамента муниципальной собственности управления жилищного фонда администрации городского округа <адрес> (л.д. 8), им было отказано в заключении договора социального найма и приватизации указанного жилого помещения на основании того, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества не значится.

Статьей 40 Конституции РФ закреплено право гражданина на жилище, которое относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущих или иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Право граждан на бесплатную передачу в их собственность занимаемого ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, закреплено Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, что регламентировано ст. 18 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию жилых помещений.

В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами.

Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Данным положениям Закона отвечают и пункты 6,7 Постановления <адрес> городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда», согласно которым передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется Комитетом по управлению жилищным <адрес> – по жилым помещениям муниципального жилищного фонда <адрес>; предприятием или учреждением в отношении государственного жилищного фонда, за которыми закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или передан в оперативное управление.

Между тем данных о том, что спорное имущество в установленном законом порядке передано в федеральную или муниципальную собственность в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Федоровой И.В., Федоровой Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании за ними в порядке приватизации права собственности на <адрес> подлежащими удовлетворению, применяя в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Ирины Владимировны, Федоровой Елены Анатольевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за право собственности за Федоровой Ириной Владимировной, Федоровой Еленой Анатольевной, ФИО4 по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Спицын

Решение не вступило в законную силу.