Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В. при секретаре Харлановой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Перегудову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: НБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Перегудову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Перегудов В.И. обратился в НБ «<данные изъяты>» с Заявлением о предоставлении кредита в размере 302134,79 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор на неотложные нужды, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 302134,79 руб. на открытый ему истцом банковский счет № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Кредит был предоставлен сроком на 24 месяца. Процентная ставка по кредиту составляет 12% годовых. Дата полного возврата кредита установлена – ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, комиссии за расчетное обслуживание составлял 16467,07 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 16248,77 руб. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий. Однако, как указывает истец, Перегудов В.И. свои обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняет. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Перегудовым В.И. образовалась задолженность в сумме 310048,09 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, в том числе: - 302134,79 руб. - сумма основного долга; - 2781,29 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 4532,01 рублей – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 600,00 руб. – плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300,49 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гуськов А.А. заявленные исковые требования полностью поддержал. Ответчик Перегудов В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.____), о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Явившийся в судебное заседание представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Перегудовым В.И. был заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 17-22). Согласно данному кредитному договору Перегудову В.И. был предоставлен кредит в сумме 302134,79 руб. путем перечисления денежных средств на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33). Процентная ставка по кредиту составила 12% годовых. Дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание составлял 16467,07 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 16248,77 руб. (л.д. 17, 22). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как указывалось выше, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика предусмотренную договором денежную сумму. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. ___). В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Как указывалось выше, кредитным договором был установлена процентная ставка по кредиту в размере 12% годовых. Согласно представленному истцом расчету, остаток задолженности по основному долгу составляет 302134,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 2781,29 руб. (л.д. 34). Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора. Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 302134,79 руб. и задолженности по процентам в сумме 2781,29 руб. Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных к нему требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил. Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Тарифами НБ «<данные изъяты>» (ОАО) по продукту «Сезонный», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено, что в случае пропуска очередного платежа предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа в следующих размерах: впервые – 100 руб.; 2-й раз подряд – 200 руб.; 3-й раз подряд - 300 руб. (л.д. 27). Таким образом, штраф за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 руб. (100 руб. + 200 руб. + 300 руб.) Вместе с тем, требование истца о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 4 532,01 руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ № – П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими в соответствии с заключенным договором денежных средств. Поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, а взимание за них платежей не предусмотрено действующим законодательством. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 305516,08 руб. (302134,79 руб. + 2781,29 руб. + 600 руб.) Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6208,50 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд Решил Взыскать с Перегудова ФИО5 в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 516 (триста пять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 08 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 208 (шесть тысяч двести восемь) руб. 50 коп., а всего 311 724 (триста одиннадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 58 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <адрес> районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья И.В.Хрячков