Дело №г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Доровских И.А.,

при секретаре Атанове Е.И.,

с участием адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

Установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Кроме того, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ФИО6 Выполняя обязательства по договору страхования, ФИО6» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 57982 руб. 11 коп.

Учитывая, что как указано выше, ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченную ФИО4 денежную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, назначенная ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП не доказан.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.19), постановлением-квитанцией (л.д.20).

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ФИО6 в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № (л.д.11).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки <данные изъяты>, составленному <данные изъяты>, размер материального ущерба составляет 57982,11 руб.( л.д. 24-44).

Выполняя обязательства по договору страхования, ФИО6 выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 57982 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № № Рамонского района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и назначено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 часть третья Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное наказание в виде ареста сроком на одни сутки (л.д.74).

Таким образом, доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что истцом не доказан факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, поскольку не предоставлен акт о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, не могут быть приняты во внимание, поскольку вышеуказанным постановлением факт управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП установлен, что также отражено в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Рамонского района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт ДТП, с участием двух транспортных средств : <данные изъяты>, № и <данные изъяты>, гос. номер № которой также установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, произведенная страховщиком ФИО6 выплата страхового возмещения в размере 57982 руб. 11коп. (л.д.7) подлежит взысканию с ФИО1, по вине которого произошло ДТП в порядке регресса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца суд взыскивает госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 1939 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 57982 руб. 11 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1939 руб. 46 коп., всего 59921 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: И.А.Доровских