Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Барковой Е.Н.,

с участием:

истца Пашкова С.Ю.,

ответчика Пашковой И.Г.,

третьих лиц Пашкова Ю.С., Кулаковой Л.Т., Кулакова С.И.,

действующего в своих интересах и интересах

несовершеннолетнего Кулакова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пашкова С.Ю. к Пашковой И.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Пашков С.Ю. обратился в суд с иском к Пашковой И.Г. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пе<адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником другой 1/2 доли домовладения является ФИО15

В ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с Пашковой И.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Пашкова И.Г. в качестве члена семьи была зарегистрирована в принадлежащей истцу части домовладения <адрес>.

В настоящее время в домовладении № <адрес> зарегистрированы: истец, ответчица, Пашков Ю.С., Кулакова Л.Т., Кулаков С.И. и Кулаков П.С.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Пашковой И.Г. был расторгнут. После расторжения брака ответчица перестала являться членом семьи истца и выехала на другое место жительства. Кроме того, она с этого момента не участвовала в оплате жилья и коммунальных услуг.

Ссылаясь на положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, Пашков С.. просил суд признать Пашкову И.Г. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и указать в решении, что оно является основанием для снятия Пашковой И.Г. с регистрационного суда по указанному адресу.

В судебном заседании истец Пашкок С.Ю. и его представитель по ордеру адвокат Шамарин О.В. поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их.

Ответчик Пашкова И.Г. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требования, просила только предоставить ей отсрочку для оформления ипотеки.

Третьи лица – Пашков Ю.С., Кулакова Л.Т., Кулаков С.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кулакова П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что домовладение № <адрес> принадлежит в равных долях Пашкову С.Ю., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО15, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В ДД.ММ.ГГГГ Пашков С.Ю. вступил в брак с Пашковой И.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована в домовладении <адрес> в качестве члена семьи Пашкова С.Ю.

Семейная жизнь между ними не сложилась, и ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен (л.д. 10).

В настоящее время в домовладении <адрес> зарегистрированы: Пашков С.Ю., Пашкова И.Г., Пашков Ю.С., Кулакова Л.Т., Кулаков С.И. и Кулаков П.С.

Природа спорных правоотношений между сторонами регулируется нормами жилищного и гражданского законодательства.

Так, частью 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При этом в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Положениями ст. 304 настоящего Кодекса установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, в частности ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Так, частью 4 ст. 31 настоящего Кодекса предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что в связи с расторжением брака между Пашковым С.Ю. и Пашковой И.Г., последняя перестала являться членом семьи истца. Более того, ответчица выехала на другое место жительства – в квартиру, принадлежавшую её умершей матери. Сама Пашкова И.Г. не возражала против удовлетворения исковых требования, а просила предоставить ей отсрочку исполнения решения, мотивируя тем, что работодатель обещает уволить её при потере регистрации.

Учитывая изложенное, а также согласие ответчика с исковыми требованиями, суд применяет положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым спорным правоотношениям. Данный вывод суда согласуется с разъяснениями пунктов 13-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и не противоречит ст. 19 Федерального закона РФ N 189-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Жилищного кодекса РФ"

При удовлетворении иска суд наряду с нормами материального права применяет положения статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что ответчик не представил суду возражений на иск, не поставил под сомнение основания иска, равно как и не представил суду доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Пашкова С.Ю. о прекращении права пользования Пашковой И.Г. жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. При этом прекращение права пользования жилым помещением за ответчицей является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право Пашковой И.Г. по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд в течение одного месяца через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья О.В. Соколова