Дело № 2-2326/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г., при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 Виновным в данном ДТП был признан водитель <данные изъяты>, ФИО3, чья гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в ФИО10 В результате данного ДТП, транспортному средству <данные изъяты> <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. В мае 2011г. истец, полагая страховой случай наступившим, обратился с заявлением о страховой выплате в ФИО10, приложив все необходимые документы. В дальнейшем от ФИО10 на банковский счет истца поступила сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, посчитав его недостаточным для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Указывая в обоснование данных утверждений, что в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства изготовленным <данные изъяты> она с учетом износа на заменяемые запасные части составила <данные изъяты> За указанную независимую оценку истцом было оплачено <данные изъяты> Полагая, что ответчиком в полном объеме причиненный ему в ДТП ущерб не возмещен, ФИО2 просит в иске взыскать с ФИО10 недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., судебные расходы, по оплате государственной пошлины при обращении в суд размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на оплату услуг представителя согласно договора оказания юридических услуг в размере, заявленном в конце судебного разбирательства. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец, с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ФИО10 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах гражданского дела. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности ФИО9 иск не признала, указывала, что ФИО10 обязательства по выплате истцу страхового возмещения исполнили в полном объеме. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2(л.д. 9,10, 18,19). В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) виновным в данном ДТП был признан водитель <данные изъяты>, ФИО3, чья гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в ФИО10 (л.д. 18, 45). В связи с наступлением страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ФИО10 с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы для урегулирования причиненного убытка (л.д.45). Обстоятельства обращения истца в страховую компанию за получением страховой выплаты подтверждаются, в том числе, копией перечня о поступлении документов в ФИО10 по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12). Истцом в подтверждение объема причинённого убытка был приложен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства изготовленные <данные изъяты> (л.д.15-16). О проведении осмотра транспортного средства и оценки ТС страховая компания надлежащим образом извещалась истцом, путем направления телеграммы (л.д. 11). Однако представитель ФИО10 на осмотр автомобиля не явился. За составление заключения о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства истец оплатил по квитанции <данные изъяты>. (л.д.13). Заявление страховой компанией было принято, по результатам его рассмотрения было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>., о чем был составлен акт о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Факт перечисления истцу суммы в размере <данные изъяты>. подтверждается сведениями по движению денежных средств, содержащимися в сберегательной книжке истца (л.д. 17). Размер выплаченного истцу страхового возмещения был определен ФИО10 на основании экспертного заключения (калькуляции) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изготовленного <данные изъяты> (л.д. 46-47). Однако истец с размером ущерба, определенным ФИО10 не согласился, полагая размер произведённой страховой выплаты незначительным и не позволяющим произвести восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п.39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, потерпевшим на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает в соответствии с п.44 вышеуказанных «Правил…» : -справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; -извещение о дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 «Правил…» в данном случае - при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: -заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения ФИО4 находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого ФИО4, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим, документы, подтверждающие оплату услуг независимого ФИО4, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения. Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательною страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику – ФИО10 с требованием о страховой выплате. Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата, в нарушение требований законодательства была произведена страховщиком в неполном размере. Исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере. При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы, изготовленным экспертами <данные изъяты> в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты>л.д.70-78). Поскольку ответчиком истцу уже выплачено <данные изъяты>. то оставшаяся сумма страхового возмещения будет составлять <данные изъяты>. <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с неправомерными действиями ответчика, истец понес убытки в размере <данные изъяты>., выразившиеся в оплате <данные изъяты> за проведение независимой оценки причинённого ущерба. Указанные убытки подлежат возмещению ответчиком с учетом лимита ответственности страховщика установленного в размере <данные изъяты>., то есть в сумме <данные изъяты> Таким образом, общая сумма невыплаченного истцу страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, ФИО4, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов, подтверждают обоснованность его требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3-4), оплату проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты>. (л.д.91,92). Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвердили обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 8500 руб. (л.д.95, 96, 97). Указанный размер расходов на оплату услуг представителя с учетом категории дела и времени занятости представителя, является разумным, соответствующим сложившейся на территории <адрес> практике, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Всего с ФИО10 в пользу истца в счет необоснованно невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО10 является адрес: <адрес> <адрес>, расположенный на территории <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2: в счет невыплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>; в счет судебных расходов – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней через районный суд. Судья: Е.Г. Щербатых