Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Москалева Сергея Тарасовича

к Министерству финансов Российской Федерации и

Управлению Федерального казначейства по <адрес>

о взыскании морального вреда, причиненного незаконными содержанием под стражей,

при участии в судебном заседании:

истца Москалева С.Т.,

представителя ответчиков Чужикова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. № УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима без штрафа. Постановлением Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, размер наказания снижен до 8 лет 9 месяцев. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на один год восемь дней. Фактически из <данные изъяты> истец освобожден ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по мнению истца, он незаконно содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 12 дней. Просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного ему незаконным содержанием под стражей, в размере 2500000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что считает, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 173 УИК РФ в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, он должен был быть освобожден в день вынесения постановления о его условно-досрочном освобождении.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что полагает, что истец был законно освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в этот день вступило в законную силу постановление о его условно-досрочном освобождении от ДД.ММ.ГГГГ

Представители третьего лица <данные изъяты> России по <адрес> и третьего лица <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителей третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Москалев С.Т. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 223 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима без штрафа.

Постановлением Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, размер наказания Москалеву С.Т. снижен до 8 лет 9 месяцев.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на один год восемь дней.

Согласно справке об освобождении, истце фактически освобожден из <данные изъяты> истец освобожден ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Оценивая довод истца о том, что он незаконно содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 12 дней, суд исходит из положений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, действовавшего в рассматриваемый период.

В соответствии с ч. 5 ст. 173 УИК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня - утром следующего дня.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 391 УПК РФ, определение или постановление суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции.

Анализируя приведённые нормы законодательства в их совокупности, суд приходит к в выводу о том, что постановление об условно-досрочном освобождении истца от ДД.ММ.ГГГГ могло быть обращено к исполнению только после вступления его в законную силу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению <данные изъяты> России по <адрес>, вступившее в законную силу постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Москалева С.Т., поступило в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), в связи с чем Москалев С.Т. был освобожден из-под стражи в тот же день в 13 час. 30 мин.

Таким образом, на основе анализа приведённых норм законодательства и установленных фактов, суд приходит к выводу о том, что освобождение истца из-под стражи по постановлению о его условно-досрочном освобождении от ДД.ММ.ГГГГ правомерно было произведено после вступления данного постановления в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ Какие-либо нарушения действующего законодательства сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> не допущены.

При таких обстоятельствах исковые требования Москалева С.Т. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Москалеву Сергею Тарасовичу в удовлетворении исковых требований к Министерству Финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании суммы морального вреда, причинённого незаконным содержанием под стражей, -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд.

Судья Ю.А. Спицын

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу.