Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соколовой О.В., при секретаре Следине М.Ю., с участием: истца Чарыкова П.А., ответчиков ФИО7, Департамента имущественных отношений Минобороны РФ, УЖФиЖП администрации г.о. <адрес>, Министерства обороны РФ, третьих лиц ТУФА по УГИ по <адрес>, ФИО8, Чарыковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Чарыковой А.П, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чарыкова П.А. к ФИО7, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Управлению жилищного фонда и жилищной политики департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Чарыков П.А. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что он, а также его супруга – Чарыкова Е.В. и несовершеннолетняя дочь – Чарыкова А.П., зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Чарыковым П.А. и ФИО7, действующем от имени собственника жилого помещения – Министерства обороны РФ, был заключен договор социального найма № на вышеуказанное жилое помещение, которое находится в оперативном управлении ФИО7. Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление жилищного фонда и жилищной политики администрации ГО <адрес> с заявлением о передаче ему и членам его семьи вышеуказанной квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации. Однако ему было отказано в связи с тем, что квартира находится в ведении ФИО7 и в реестре муниципального имущества не значится. При обращении в ФИО7 ему также было отказано в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации в связи с тем, что начальнику ФИО7 не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации. Истец, считая, что данный отказ препятствует реализации его права на приватизацию жилого помещения, просит суд признать за ним и членами его семьи право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым. Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чарыкова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Чарыковой А.П., были признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. В судебное заседание истец Чарыков П.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчиков ФИО7, Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Управления жилищного фонда и жилищной политики департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Чарыкова Е.В. и Чарыкова А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действующим от имени собственника помещения - Министерства обороны РФ, и Чарыковым П.А. заключен договор № социального найма жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 69,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 19-21). В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают: Чарыков П.А., Чарыкова Е.В. и Чарыкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17). Судом установлено, что данная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФИО7 (л.д. 22, 19-21). В ДД.ММ.ГГГГ г. Чарыков П.А. обратился в рапортом к начальнику ФИО7 о приватизации данной квартиры. Однако, им был получен ответ о том, что начальнику ФИО7 не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ, и было разъяснено право на обращение в суд (л.д. 23). Также Чарыков П.А. обратился в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче ему и членам его семьи квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в приватизации в связи с тем, что квартира в реестре муниципального имущества не значится (л.д. 25). В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В судебном заседании установлено, что оснований, исключающих приватизацию согласно ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имеется, истцы ранее участия в приватизации не принимали. По существу спор сводится к тому, что начальнику ФИО7 не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации. Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Данным положениям Закона отвечают и пункты 6,7 Постановления <адрес> городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда», согласно которым передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется Комитетом по управлению жилищным <адрес> – по жилым помещениям муниципального жилищного фонда <адрес>; предприятием или учреждением в отношении государственного жилищного фонда, за которыми закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или передан в оперативное управление. Учитывая, что с истцом заключен договор социального найма спорного жилого помещения, и оснований, исключающих приватизацию согласно ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судом не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, применяя в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Кроме того, при признании права собственности на квартиру подлежит погашению запись о регистрации права оперативного управления на <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за номером № в соответствии со статьей 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Признать за Чарыковым П.А., Чарыковой Е.В. и Чарыковой А.П. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на двухкомнатную <адрес>. Погасить запись о регистрации права оперативного управления на <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Соколова