Дело № 2-4035/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации причинённого материального ущерба, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 и ФИО2 о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, был признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ФИО7 В результате ДТП мотоцикл марки <данные изъяты> получил технические повреждения. Согласно заключению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла составляет <данные изъяты>. За составление данного заключения истец оплатил <данные изъяты>. Полагая страховой случай наступившим, истец обратился в ФИО7 с заявлением о получении страховой выплаты, представив все документы, подтверждающие размер причинённого убытка. Однако, в течение установленного законом срока ФИО7 не была произведена страховая выплата в полном объеме. Ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае. Однако полученное истцом страховое возмещение меньше суммы причиненного его имуществу ущерба, что подтверждается проведенной независимой экспертизой. Таким образом, недоплаченное ФИО7 страховое возмещение, в пределах страховой суммы, равной <данные изъяты>., составит <данные изъяты>.(<данные изъяты> Поскольку страховой суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта указанного мотоцикла, то согласно ст. 15 ГК РФ, а также ст. 1064 ГК РФ истец требует возмещения ущерба в полном объеме с лица, нанесшего вред, то есть с ФИО2 Таким образом, истец просит в иске взыскать с ФИО7 недоплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта мотоцикла в размере – <данные изъяты>; а с ФИО2 взыскать <данные изъяты>. в счет восстановительного ремонта, <данные изъяты>. в счет расходов по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта) в счет материального ущерба причинённого в результате ДТП, возложив на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении, направленном в суд, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие. Явившаяся в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 доводы, изложенные в иске, поддержала просила удовлетворить его в полном объеме, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Представитель ответчика ФИО7» по доверенности ФИО6 иск не признала, указывая, что страховая компания выполнила в полном объеме свои обязательства перед истцом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Суд, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и мотоцикла марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д.6,7, 36, 46). В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан ФИО2, который управлял автомобилем марки «<данные изъяты> (л.д. 7). Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ФИО7» (л.д.47). В результате ДТП мотоцикл истца получил технические повреждения (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате в ФИО7 приложив все необходимые документы (л.д.17, 50). По направлению ФИО7 в <данные изъяты> был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и оценка стоимости его восстановительного ремонта (л.д.49). В соответствии с изготовленным <данные изъяты>» заключением (калькуляцией) № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, всего стоимость ремонта мотоцикла марки <данные изъяты> с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>. (л.д. 44-45). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 согласовало к выплате истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует акт о страховом случае по ОСАГО (л.д. 35). Факт перечисления истцу страховой выплаты в сумме <данные изъяты> сторонами не оспаривается. Однако, не согласившись с размером ущерба, определенным ФИО7 истец самостоятельно обратился в <данные изъяты> В соответствии с изготовленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключением № стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла составила <данные изъяты>. (л.д.10). За составление данного заключения истец оплатил <данные изъяты>., о чем свидетельствует квитанция и кассовый чек, имеющиеся в материалах гражданского дела (л.д. 8,9). О дате осмотра транспортного средства страховая компания, а также виновник ДТП были извещены надлежащим образом. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п.п.5,7,10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей. Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником мотоцикла марки <данные изъяты> и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику ФИО7 с требованием о страховой выплате. Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая и были приняты необходимые документы, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата в нарушение требований закона была произведена страховщиком в неполном размере, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. От права ходатайствовать о назначении судебной автотовароведческой экспертизы сторона ответчик отказалась (л.д.43, 53-об.). Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере, поскольку общая стоимость затрат потерпевшего от ДТП на восстановительный ремонт транспортных средств не превышает лимита ответственности страховой компании, установленной действующим законодательством. При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется экспертным заключением, изготовленным <данные изъяты> (л.д.10), критически оценивая калькуляцию № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», поскольку рассчитанная стоимость восстановительного ремонта явно занижена, при этом в самом заключении указано, что оно является предварительным и не учитывает возможные скрытые дефекты (л.д.44-об.). Поскольку ответчиком ФИО7 истцу уже выплачено в счет восстановительного ремонта <данные изъяты>, а размер действительного восстановительного ремонта превышает лимит ответственности страховщика, то невыплаченная сумма страхового возмещения составит <данные изъяты>) и подлежит взысканию с ответчика ФИО7». Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерб. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Кроме того, в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с неправомерными действиями ответчиков, истец также понес убытки в размере <данные изъяты>, выразившиеся в оплате <данные изъяты> за проведение независимой оценки поврежденного транспортного средства (л.д.8,9). Таким образом, фактический размер причинённого истцу ущерба составил <данные изъяты> С учетом взысканной с ФИО7 невыплаченной истцу части страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с учетом лимита ответственности страховой компании по обязательствам из договора страхования автогражданской ответственности в <данные изъяты>, ущерб, который составляет разницу между страховым возмещением и фактическим размером понесённых истцом затрат, подлежащий взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты> Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерб, подлежит взысканию с непосредственного виновника ДТП ФИО2 в сумме <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленные истцом доказательства, подтверждают обоснованность его требований о взыскании с ФИО7 и ФИО2 понесенных судебных расходов состоящих из оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3,4), и расходов в размере <данные изъяты> по оплате услуг представителя (л.д. 20-24, 51, 52) в общей сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет судебных расходов, понесенных ФИО1, с ФИО2 – <данные изъяты> Размер расходов на оплату услуг представителя является разумным и соответствует расценкам, существующим на рынке оказания юридической услуг. Всего с ФИО7 в пользу истца в счет необоснованно невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> Всего с ФИО2 в пользу истца в счет необоснованно невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО7», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить. Взыскать ФИО7»в пользу ФИО1: в счет недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>; в счет судебных расходов – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере <данные изъяты>, а также в счет понесенных судебных расходов <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья: Е.Г. Щербатых