РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жукова Игоря Николаевича к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения при участии в судебном заседании: истца Жукова И.Н. представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ивлевой Л.В., УСТАНОВИЛ: Жуков И.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим истцу и автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, (в момент ДТП автомобиль <данные изъяты> находился под управлением ФИО4). Виновным в ДТП был признан ФИО4, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Данный факт подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «<данные изъяты>» были произведены осмотры автомобиля истца <данные изъяты> регистрационный помер № с целью определения повреждений. На основанииактов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» произвела -экспертную оценку автотранспорта, в соответствии с которой был определен размер причиненною и результате ДТП ущерба - 23786 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 4 коп. Считает, что размер компенсации вреда произведен неверно, выплата произведена не верно, а именно уменьшена сумма выплаты. Истец был вынужден, обратится в официальный сервисный центр <данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где был произведена оценка стоимости запасных деталей, а также ремонт автомобиля - 74438 руб. Просит: 1. Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» сумму в размере 50651 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 96 коп. в качестве страховой выплаты в пользу Жукова Игоря Николаевича. 2. Взыскать с <данные изъяты>» оплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере - 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить их. Представитель ответчика <данные изъяты>» по доверенности в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим истцу и автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3, (в момент ДТП автомобиль <данные изъяты> находился под управлением ФИО4). Виновным в ДТП был признан ФИО4, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «<данные изъяты>» были произведены осмотры автомобиля истца <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты> № с целью определения повреждений. На основанииактов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» произвела -экспертную оценку автотранспорта, в соответствии с которой был определен размер причиненною и результате ДТП ущерба - Ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОСАО «<данные изъяты>», истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного ему материального ущерба. ОСАО «<данные изъяты>» выплатило истцу в счет страхового возмещения 23786 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 4 коп. В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. По настоящему делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 69949 руб. 84 коп. Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ОСАО «<данные изъяты>» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного экспертизой. Ответчик ОСАО «<данные изъяты>» выплатил истцу страховое возмещение в размере 23786 рублей 4 коп. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 46154 руб. 80 коп., составляющем разницу между суммой, необходимой для производства восстановительного ремонта автомобиля истца, и фактически произведенной выплатой. При этом суд критически оценивает довод истца о том, что при определении суммы страхового возмещения необходимо руководствоваться сметой на ремонт, представленной им при предъявлении иска, поскольку каких-либо доказательств того, что истец фактически понёс данные расходы, истцом не представлено. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины - 1567 руб. 29 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Требования Жукова И.Н. рассмотрены <данные изъяты> районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ОСАО «<данные изъяты>» является адрес: <адрес>, расположенный на территории <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Жукова Игоря Николаевича страховое возмещение в размере 46154 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1567 руб. 29 коп., а всего 47729 руб. 29 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес>. Судья Ю.А. Спицын Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение не вступило в законную силу.