Дело № 2-4510/2011г. Заочное Решение Именем Российской Федерации «14» декабря 2011г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г., при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, установил: ФИО7 обратились в Лениский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что Между <данные изъяты> в <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 16 % годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлялся ФИО1 на приобретение автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности <данные изъяты> путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> (запись ОГРН №). ФИО7 является правопреемником <данные изъяты>. К ФИО7 перешли все права и обязанности <данные изъяты>, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. Из искового заявления усматривается, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с апреля 2007г. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по <данные изъяты> рублей. Окончательное погашение кредита – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и перечисление процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга (п.п. 1.1, 1.6, 3.1. Кредитного договора). Обеспечением исполнения в полном объеме обязательств ФИО1 по кредитному договору является поручительство ФИО2, условия которого определены в Договоре личного поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил исполнять обязательства по кредитному договору в связи с чем банком в адрес ответчиков было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами (основание - п.п. 2.3.4, 3.3, 4.4 кредитного договора). Направленная банком претензия оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (с учетом частичного досрочного погашения). В связи с вышеизложенным, а также руководствуясь п. 2.3.4 кредитного договора, банк просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор. При таких обстоятельствах ФИО7 просит в иске взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: - <данные изъяты> рублей основного долга; - 58 <данные изъяты> рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей текущая задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторгнув в судебном порядке кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возложив на ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО7 в заявлении, поданном в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей., в том числе: - <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу; -<данные изъяты>- задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; <данные изъяты> рублей- текущая задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, возложив на ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расторгнув заключенный с ответчиками кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой по указанным в кредитном договоре и договоре поручительства адресам. Учитывая, что адреса, по которому направлялись судебные извещения, указаны самими ответчиками в кредитном договоре и договоре поручительства как место их жительства, а также то, что о предъявляемых к ним банком претензиях по исполнению кредитного договора ответчикам было известно, суд считает, что ответчики о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом. Как установлено в ходе судебного разбирательства, между <данные изъяты>» в <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долгосрочного кредитования физического лица № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 16 процентов годовых за пользование кредитом ( л.д.24-28). Кредит предоставлялся заемщику для приобретения транспортного средства (грузовой самосвал <данные изъяты> год выпуска 2006, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> Полная стоимость автомобиля составила <данные изъяты>. (л.д.11-15). Денежные средства в размере <данные изъяты> были выданы заемщику наличными в кассе, что не оспаривается. Согласно п.1.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с апреля 2007г., не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по <данные изъяты>. Окончательное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и перечисление процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок погашения кредита, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплачивать только проценты за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ производить погашение кредита в размере <данные изъяты>. и проценты. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется произвести погашение кредита в установленный кредитным договором срок, производить перечисление процентов за пользование кредитом, производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им, а также оплачивать предусмотренные договором комиссии банка путем безналичного перечисления со своего текущего счета (вклада), либо наличными деньгами, в случае предоставления кредита в рублях. В соответствии с разделом 4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик оплачивает банку пеню в размере 0,3% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки, с учетом того, что начисление пени ограничивается 90 дней с момента наступлении просрочки и прекращается в случае расторжения настоящего договора. В случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов. Начисление пени ограничивается сроком 90 дней с момента наступления просрочки и прекращается в случае расторжения настоящего договора. В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.3.1 кредитного договора (погашение процентов за пользование кредитом), последний по требованию банка обязан досрочно возвратить кредит с процентами, предусмотренными при заключении кредитного договора. При недостатке средств у заемщика в случае просрочки погашения задолженности по кредиту и процентам за кредит банк имеет право обратить в установленном порядке взыскание на любое имущество, имеющееся у заемщика, на которое по закону может быть обращено взыскание, в размере суммы кредита и процентов по нему и санкций, установленных кредитным договором. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: - <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг по кредиту; - <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> рублей - пени за непогашение в срок кредита (л.д.12-16). Решение вступило в законную силу. На принудительное исполнение решения суда выписаны и направлены исполнительные листы. До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам ответчиками не погашена. Между тем, кредитный договор вступивший в силу с момента его подписания сторонами и передачи денежных средств, заканчивает свое действие после полного выполнения заемщиком своих обязательств по заключенному договору (п.п.9.2 кредитного договора) ( л.д.28). Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору №КР № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (с учетом частичного досрочного погашения). Обеспечением исполнения в полном объеме обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО2(Договор личного поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ), и залог транспортного средства, принадлежащего заемщику (Договор залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с которым, поручитель в случае неисполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий и неустоек в сроки, установленные кредитным договором, поручитель в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления об этом, обязуется погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также уплатить комиссии и штрафные санкции. По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о систематическом нарушении заемщиком ФИО1 условий заключенного с ним кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, текущие проценты по ссудной задолженности, а также иные платежи, установленные заключенным договором. Данные обстоятельства также нашли подтверждение в расчете задолженности по кредитному договору, выписке из лицевого счета заемщика (л.д.68-85). До настоящего времени, образовавшаяся задолженность полностью не погашена, в связи с чем, требования банка, надлежащим образом исполнившего свои обязательства, к ФИО2 и ФИО1 о солидарном взыскании в пользу банка задолженности по договору долгосрочного кредитования физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей., в том числе: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу; -<данные изъяты> рублей- задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; -<данные изъяты> рублей- текущая задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных к требований к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. В связи с вышеизложенным, а также руководствуясь п. 2.3.4 кредитного договора, суд полагает требования банка о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> в <адрес> и ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства систематического нарушения существенных условий, заключенного между сторонами кредитного договора, со стороны ответчика были установлены в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> Всего с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО7 задолженность по договору долгосрочного кредитования физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты>- задолженность по основному долгу; -<данные изъяты>- задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; -<данные изъяты>- текущая задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> Расторгнуть договор долгосрочного кредитования физических лиц №КР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес> и ФИО1. Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.Г. Щербатых <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>